Приговор по делу № 1-114/2017 от 22.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                 «7» апреля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого Окорочкова Н.С.,

защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Рублевой М.М., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-114/17 в отношении

Окорочкова Н.С., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, ранее судимого Клинским городским судом Московской области /дата/ по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ на основании Постановления Островского городского суда Псковской области от 4 декабря 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок три месяца двадцать девять дней, содержащегося под стражей по настоящему делу с 6 апреля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Окорочков Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с /в утреннее вренмя/ /дата/ Окорочков Н.С. находился в квартире по месту жительства своей знакомой Потерпевший №1 под номером /адрес/.

Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Окорочков Н.С. путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла на кухню и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты квартиры имущество Потерпевший №1, а именно: планшетный компьютер /марка/ стоимостью /сумма/, мобильный телефон /марка/ стоимостью /сумма/, мобильный телефон /марка/ стоимостью /сумма/, МР3 - колонку /марка/ - /сумма/, флеш-карту емкостью 4 гб. стоимостью /сумма/.

После совершения преступления Окорочков Н.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Органами следствия действия Окорочкова Н.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Окорочкова Н.С., с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.     

Подсудимый Окорочков Н.С. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Окорочков Н.С. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Окорочков Н.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Окорочков Н.С. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Окорочкова Н.С., является рецидив преступлений (ч. 1ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Окорочкову Н.С. наказание в виде реального лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказания и правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По тем же мотивам предложение стороны защиты о применении ст. 73 УК РФ суд находит чрезмерно мягким и не соответствующим требованиям ст. 2, ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ.

Однако, принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, определяя Окорочкову Н.С. срок наказания ниже предела, установленного законом для рецидива преступлений. Размер наказания Окорочкову Н.С. суд определяет с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Окорочкову Н.С. надлежит определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Окорочкова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Окорочкову Н.С. оставить прежнюю - заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Окорочкову Н.С. исчислять с 7 апреля 2017 года, при этом зачесть ему в срок отбытого наказания время заключения под стражей до приговора - 6 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: документы и коробки от похищенных планшетного компьютера и колонки, флеш-карта, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                          Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.