Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-1733/2019

УИД № 24RS0051-01-2018-000933-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чутова Л.М. к ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Канске (межрайонное) об установлении факта принадлежности справки о заработной плате и применении ее с даты назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Чутов Л.М. обратился в суд с иском к ответчику ГУ - Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) об становлении факта принадлежности справки о заработной плате и применении её с даты назначения пенсии. Свои исковые требования мотивировал тем, что им в клиентскую службу ответчика подано заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу по Списку № 2 в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, к которому он также приложил архивную справку о заработной плате от 12 апреля 2018 года № 168. Однако в приложенной им архивной справке, согласно архивных документов указаны имена Алексей М., Л. Мих., Л.М., Леон. М. вместо Леонид, что вызвало у сотрудников пенсионного фонда сомнения в принадлежности ему архивной справки о заработной плате. С учетом уточненных исковых требований просит установить факт принадлежности ему справки о заработной плате выданной Архивом Тасеевского района Красноярского края от 12.04.2018г. № 168, обязать ответчика применит сведения содержащиеся в указанной справке о заработной плате, с даты назначения пенсии.

В судебном заседании истец Чутов Л.М. исковые требования с учетом уточнений поддержал, по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что в период с 01.01.1986г. по декабрь 1990 года работал в должности водителя молоковоза Тасеевском совхозе, позже переименованом в АО «Тасеевское», 27.07.2018г. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, при обращении предоставил справку о заработной плате за указанный выше период выданную Архивом Тасеевского района Красноярского края от 12.04.2018г. № 168, 25.08.2018г. назначена пенсия, при этом ответчиком при расчете размера пенсии не был взять размер его заработной платы за период с 01.01.1986г. по декабрь 1990 года, когда он работал в должности водителя АО «Тасеевское», поскольку в указанной справке он поименован как Алексей М., Л.Мих., Леон. М., Леонид, то есть фамилия указана его, а имя и отчество с сокращениями и имя указано не верно. Вместе с тем в указанные периоды иные лица, кроме него, с такой же фамилией и инициалами в Тасеевском совхозе не работали.

Представитель ответчика ГУ - Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) Ларионова Е.В. в судебном заседании вопрос об установлении факта принадлежности справки истцу, оставила на усмотрение суда, возражала о применении указанной справки к расчету пенсии с момента ее назначения, поскольку на тот момент истец не представил доказательства, свидетельствующие о принадлежности спорной справке ему. Пояснила, что в случае применения спорной справке к расчету пенсии размер пенсии истца измениться, в сторону увеличения.

Суд, заслушав стороны, свидетелей Юрковой Л.А., Афанасьева А.Н., пояснившего каждым в отдельности суду, что «истца знают более 40 лет, вместе работали в Тасеевском совхозе позже переименованном в АО «Тасеевское» в период с 01.01.1986г. по декабрь 1990 года, истец работал водителем на молоковозе, поэтому ему начислялась заработная плата за работу в автопарке и в отделениях, откуда он возил молоко. В указанный период работы иные лица с фамилией Чутов и с инициалами как у истца в АО «Тасеевское» не работали. Истца на работе называли Леонид, Леня, или по фамилии, бухгалтера все время менялись, поэтому в ведомостях на выдачу заработной платы были ошибки в именах работников, в том числе и истца», исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям и в следующем объеме.

Согласно ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ.

При этом имеются в виду случаи, когда из-за ошибок или искажений данные о фамилии, имени или отчестве в документах, имеющих правовое значение (трудовые и пенсионные книжки, справки о работе, документы об образовании, завещания и т.п.), не совпадают с данными паспорта или свидетельства о рождении.

Согласно ст. 286 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" (действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений по назначению пенсии) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 7 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ необходимые для установления и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.

В силу положений п. 8 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" документы о трудовой деятельности, трудовом стаже и заработке гражданина, могут быть затребованы у гражданина.

Как достоверно установлено судом и подтверждается материалами дела, истец в период с 21.11.1981г. по 31.12.2001г. работал в Тасеевском совхозе позже переименованном в АО «Тасеевское» в должности водителя, что подтверждается копией трудовой книжки, сведениями из ИЛС на имя Чутова Л.М., пояснениями истца, свидетелей Юрковой Л.А., Афанасьева А.Н. и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

27.07.2018 г. Чутовым Л.М., 25.08.1961 года рождения подано заявление в ГУ УПФ РФ в г. Канске Красноярского края (межрайоное) о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 30 п.2 ч.1 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» (л.д. 15).

Для назначении пенсии Чутовым Л.М. был предоставлен пакет документов, в том числе справка Архива Тасеевского района о заработной плате Чутова Л.М. за период работы с 01.01.1986г. по декабрь 1990г., в Тасеевском совхозе от 12.04.2018 г. № 168, в которой указаны фамилия Чутов, а имя и отчество Алексей М, Л.Мих., Л.М. Леон.М., Леонид (л.д. 9).

24.10.2018г. решением ответчика, истцу назначена досрочно трудовая пенсия по старости, на основании п.2 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, при этом при расчете заработка, за период трудовой деятельности истца, в целях оценке пенсионных прав, архивная справка Тасеевского района о заработной плате от 12.04.2018 г. № 168, за период трудовой деятельности с 01.01.1986г. по декабрь 1990г. не была принято к расчету, в связи с тем что в ней неверно указаны биографические данные истца, а именно фамилия указана Чутов, а имя и отчество поименованы, как «Алексей М, Л.Мих., Л.М. Леон.М., Леонид» на основании расчетно-платежных документов по заработной плате рабочих совхоза «Тасеевской» за указанные периоды, что подтверждается пояснениями сторон и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

Согласно копии паспорта, копии трудовой книжки, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, копии водительского удостоверения фамилия имя и отчество истца, указаны как Чутов Л.М. (л.д. 8, 10-13, 16, 17).

Иные лица с фамилией Чутов и инициалами «Л.М.», кроме истца, в период с 01.01.1986г. по декабрь 1990г. в Тасеевском совхозе (АО «Тасеевский») не работали, что подтверждается пояснениями истца, свидетелей, копиями расчетно-платежных ведомостей по заработной плате рабочих совхоза «Тасеевской».

При этом личные карточки работников Т-2, табеля учета рабочего времени, архивные документы по личному составу в Архив не сданы.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сведения указанные в справке о заработной плате выданной Чутову Л.М. Архивом Тасеевского района от 12.04.2018г №168, о начислении заработной платы Чутову Л.М. работавшему в Тасеевском совхозе указаны в отношении истца, не смотря на указание неверных сведений (сокращений) относительно его имени и отчества.

Указанные обстоятельства подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, обратного стороной ответчика не доказано.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимы установить факт принадлежности сведений о начислении заработной платы Чутову Леониду М., работавшему в Тасеевском совхозе (автопарк, отделение №1, отделение №2) за период с 01.01.1986г. по декабрь 1990г., указанные в Архивной справке выданной на имя Чутова Л.М. 12.04.2018г. № 168 Архивом Тасеевского района, поскольку установление данного факта имеет юридическое значение для истца, иным способом, кроме как признанием факта принадлежности, истец лишен возможности изменить свое имущественное право на назначение пенсии в размере с учетом сведений о его заработной платы в спорные периоды.

И поскольку в судебном заседании установлено, что сведения отраженные в справке выданной на имя Чутова Л.М. 12.04.2018г. за № 168 Архивом Тасеевского района, не были приняты ответчиком к расчету при назначении пенсии, в целях оценке пенсионных прав истца, что повлияло на размер назначенной пенсии, что не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и возложить на ответчика обязанность применить сведения содержащиеся в Архивной справке выданной на имя Чутова Л.М. 12.04.2018г. № 168 Архивом Тасеевского района, о начислении заработной платы Чутову Леониду М., работавшему в Тасеевском совхозе (автопарк, отделение №1, отделение №2) за период с 01.01.1986г. по декабрь 1990г., но не с момента назначения пенсии, как того требует истец, а с момента вступления настоящего решения в законную силу, поскольку на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, а также на дату назначения ему пенсии, истец не имел доказательств свидетельствующих о принадлежности ему, сведений представленных к заявлению от 27.07.2018г. в виде Архивной справки, а сам факт предоставления спраки 27.07.2018г. ответчику, не может породить юридически значимых последствий в виде пенсионного обеспечения, с учетом сведений содержащихся в ней, поскольку принадлежность сведений о заработной плате истца за период с 01.01.1986г. по декабрь 1990г., содержащихся в Архивной справке от 12.04.2018г. № 168 была установлена только в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Чутова Л.М. к ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Канске (межрайонное) об установлении факта принадлежности справки о заработной плате и применении ее с даты назначении пенсии – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Чутову Л.М. , сведений о начислении заработной платы Чутову Л.М. М., работавшему в Тасеевском совхозе (автопарк, отделение № 1, отделение №2) за период с января 1986г. по декабрь 1990г. указанных в Архивной справке, выданной МКУ Архивом Тасеевского района 12.04.2018 г. за № 168.

Обязать ГУ - Пенсионного фонда РФ в г. Канске (межрайонное) применить сведения, содержащиеся в Архивной справке, выданной МКУ Архивом Тасеевского района 12.04.2018 г. за № 168, при расчете пенсии Чутову Л.М. с даты вступления решения суда в законную силу.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья          Копылова М.Н.

Дата принятия решения в окончательной форме 05.06.2019г.