Определение по делу № 5-235/2017 от 15.02.2017

Дело № 5-123/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 15 февраля 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Герасимова А.А., ____ года рождения, уроженца ____), зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Герасимова А.А.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Из материалов дела следует, что ____ 2017 г. сотрудником УУП ОП №2 МУ МВД России «Якутское» Намын М.М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Герасимова А.А. о том, что ____ 2016 г. Герасимов А.А. по адресу: ____ находясь в нетрезвом состоянии нанес Г. один удар в область лица кулаком правой руки, причинив последней физическую боль. Согласно акту медицинского обследования живого лица № от ____2016 г. у Г. обнаружены повреждения характера: ___, которая согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития № 194 н от 24.04.2008 г. не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов административного дела, Якутский городской суд ____ 2017 г. возвратил протокол об административном правонарушении в отношении Герасимова А.А., при этом указал, что заключение СМЭ в материалах дела отсутствует, в связи с чем не позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях Герасимова А.А. состава административного правонарушения и отсутствия в его действиях состава уголовно наказуемого деяния не имеется, в материалах дела отсутствуют определение о назначении экспертизы, сведения о вручении либо направлении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении определения о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от ____ 2017 года, сведения об ознакомлении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и потерпевшей с актом медицинского обследования живого лица.

Во исполнение определения суда ____ 2017 г. по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей Г.

Заключением эксперта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС(Я) № от ____ 2017 г. Г. причинены ___, данные повреждения как в совокупности, так и в отдельности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития № 194 н от 24.04.2008 г. не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Между тем, лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшая не ознакомлены с заключением судебно-медицинской экспертизы, копия определения о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от ____ 2017 года сторонам не направлена и не ознакомлены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в связи с неполнотой представленных материалов, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Герасимова А.А. подлежат возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Протокол об административном правонарушении с другими материалами дела в отношении Герасимова А.А., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении- возвратить должностному лицу, составившему протокол.

Судья                                      А.Р.Игнатьева