Определение по делу № 2-4660/2011 ~ М-4551/2011 от 09.11.2011

Дело № 2- 4660(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2011 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Ачинские коммунальные системы» к Шафранской Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Ачинские коммунальные системы» (далее МУП «АКС») обратилось в суд с исковым заявлением к Шафранской Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2008 года по сентябрь 2011 года в сумме 100931,49 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения. Однако, в течение длительного периода времени обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет. До настоящего времени, долг по коммунальным услугам не погашен, в связи с чем, МУП «АКС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 2).

Представитель истца МУП «Ачинские коммунальные системы» Шикова Е.Г., действующая на основании доверенности (л.д.31), ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 39-40,44), в судебное заседание дважды не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебных разбирательств, в суд дважды не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила, суд считает необходимым оставить исковое заявление МУП «Ачинские коммунальные системы» к Шафранской Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МУП «Ачинские коммунальные системы» к Шафранской Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская