Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2011 ~ М-1293/2011 от 03.08.2011

№ 2-1297/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Юсупова А.С. к Суворову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и Шалыгина С.В. к Суворову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Юсупов А.С. обратился к мировому судьей судебного участка № 29 в ЗАТО Железногорск Красноярского края Подсохиной Н.Р. с иском к Суворову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг (...) руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денег ответчик собственноручно написал ему расписку. В указанный срок Суворов А.Н. деньги ему не вернул. Он просит взыскать с Суворова А.Н. в свою пользу часть долга в размере (...) руб. и возврат государственной пошлины в размере (...) руб..

В судебном заседании у мирового судьи Юсупов А.С. увеличил размер исковых требований. По тем же основаниям он просит взыскать с Суворова А.Н. (...) руб. и судебные издержки в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО Железногорск гражданское дело по иску Юсупова А.С. к Суворову А.Н. в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передано по подсудности в Железногорский городской суд.

Шалыгин С.В. обратился к мировому судьей судебного участка № 29 в ЗАТО Железногорск Красноярского края Подсохиной Н.Р. с иском к Суворову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг (...) руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денег ответчик собственноручно написал ему расписку. В указанный срок Суворов А.Н. деньги ему не вернул. Он просит взыскать с Суворова А.Н. в свою пользу часть долга в размере (...) руб. и возврат государственной пошлины в размере (...) руб..

В судебном заседании у мирового судьи Шалыгин С.В. увеличил размер исковых требований. По тем же основаниям он просит взыскать с Суворова А.Н. (...) руб. и судебные издержки в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО Железногорск гражданское дело по иску Шалыгина С.В. к Суворову А.Н. в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передано по подсудности в Железногорский городской суд.

Определениями Железногорского городского суда гражданские дела Юсупова А.С. к Суворову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и Шалыгина С.В. к Суворову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа приняты к производству суда и с учетом мнения сторон, на основании п.4 ст. 151 ГПК РФ соединены в одно производство.

В судебном заседании Юсупов А.С. настаивал на иске, просил его удовлетворить. При этом пояснил, что им с ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал (...) рублей. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил и он просит взыскать с него задолженность в заявленном размере.

В судебном заседании Шалыгин С.В. настаивал на своих требованиях, просил взыскать с Суворова А.Н. в свою пользу (...) рублей, поскольку свои обязательства по договору займа с ним он не выполнил, в установленные срок долг не вернул.

Ответчик по обоим искам Суворов А.Н. в судебном заседании иски не признал. При этом пояснил, что расписки Юсупову А.С. на (...) руб. и Шалыгину С.В. на сумму (...) рублей писал собственноручно, однако ни Юсупову А.С., ни Шалыгину С.В. он ничего не должен и доказательства в обоснование своей позиции представлять не желает. В настоящее время он отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы и, несмотря на то, что он имеет возможность обратиться за помощью к представителю, представлять доказательства своим доводам об отсутствии у него перед истцами долговых обязательств, он не желает. Ему разъяснено, что дело будет рассмотрено по представленным доказательствам, он просит принять решение по тем, доказательствам, которые представлены суду.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, подтверждающая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий Юсуповым А.И. представлена расписка Суворова А.Н. из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у Юсупова А.С. (...) руб., которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо оформить с последним договор купли-продажи квартиры по <адрес>, собственником которой он является.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий Шалыгиным С.В. представлена расписка Суворова А.Н., из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у Шалыгина С.В. в долг (...) руб., которые обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договоров займа, его условий и передачи денег истцами представлены расписки ответчика, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договоров займа с истцами, а также подтверждающих возврат какой-либо суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что истцами представлены доказательства наличия у ответчика перед ними долговых обязательств, а ответчиком доказательства отсутствия у него долговых обязательств перед истцами не представлено, права истцов подлежат судебной защите.

Таким образом, с ответчика в пользу Юсупова А.С. подлежит взысканию долг по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., с ответчика в пользу Шалыгина С.В. подлежит взысканию долг по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу этого, с Суворова А.Н. в пользу Юсупова А.С. и Шалыгина С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в оплаченном ими на момент рассмотрения исков размере, то есть по (...) рублей в пользу каждого.

Кроме того, с учетом положений ч.1 ст.103 ГПК РФ и результата рассмотрения дела, государственная пошлина в размере (...) руб., не оплаченная истцом Юсуповым А.С. и государственная пошлина в размере (...) руб., не оплаченная истцом Шалыгиным С.В., всего (...) руб., подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юсупова А.С. к Суворову А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Суворова А.Н. в пользу Юсупова А.С. долг по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, а также судебные расходы в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) рублей.

Взыскать с Суворова А.Н. в пользу Шалыгина С.В. долг по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, а также судебные расходы в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) рублей.

Взыскать с Суворова А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 26 сентября 2011 года, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.