Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2276/2019 ~ М-2070/2019 от 28.08.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Медведевой Н.П.

при секретаре Махлягиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Матвеева А. С. к ООО «ДжекБот-Верфь» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

Истец Матвеев А.С. обратился с исковым заявлением к ООО «ДжекБорт-Верфь», в котором просил признать за ООО «ДжекБорт-Верфь» право собственности на парусный швертбот, изготовленный ответчиком по договору подряда № от <дата>., находящийся на территории ООО «ДжекБорт-Верфь» по адресу <адрес> обязать ООО «ДжекБорт-Верфь»зарегистрировать парусный швертбот в ГИМС как свою собственность.

Мотивировал свои требования тем, что его иск направлен на взимание долга в размере 1100000руб., с ответчика по исполнительному производству № от <дата> на основании исполнительного листа, выданного на основании определения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, которым было утверждено мировое соглашение, заключенное между Матвеевым А.С. и ООО «ДжекБорт-Верфь».До настоящего времени условия мирового соглашения ответчиком не выполнены, у должника отсутствуют счета в банках и имущество, на которое приставы могли бы обратить взыскание. Приставы также не могут обратить взыскание на произведенную по его заказу яхту, поскольку она не является собственностью должника. Регистрация права собственности за ООО «ДжекБорт-Верфь» на вышеуказанный швертбот необходимо ему для обращения на него взыскания с последующей компенсацией имеющейся задолженности. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском.

В судебном заседании истец Матвеев А.С.заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что документация о соответствии швертбота техническим требованиям содержится у ответчика, поскольку, швертбот был изготовлен последним.

Представитель ответчика ООО «ДжекБорт-Верфь» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по имеющемуся адресу, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Третье лицо, Управление ФССП по <адрес> в судебное заседание не явилось, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо, ГИМС по <адрес> в судебное заседание не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ДжекБорт-Верфь» (подрядчиком) и Матвеевым А.С. (заказчиком) был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется построить парусный швертбот согласно входящему в договор техническому заданию и взаимно согласованным проектным чертежам и передать его Заказчику в срок до <дата>, последний обязуется принять и оплатить его работу в порядке и в срок, установленный договором.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску Матвеева А.С. к ООО «ДжекБорт-Верфь» о расторжении договора и взыскании денежных средств, утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, по которому ООО «ДжекБорт-Верфь» приняло обязательства по выполнению и сдаче результатов работ истцу с учетом улучшений судна, в срок не позднее <дата>; Матвеев А.С. в течение 5 рабочих дней после устранения выявленных недоработок по исполнению парусного швертбота и заключения двухстороннего письменного акта сдачи-приемки результатов работ обязуется выплатить оставшуюся сумму по договору, в размере 50000 рублей с удержанием штрафа в размере 1% от сумму договора за уже состоявшуюся просрочку выполнения договора, т.е. 6000 рублей; ООО «ДжекБорт-Верфь» в случае не исполнения взятых на себя обязательств в оговоренный срок (<дата>) выплачивает истцу, уплаченную им ранее сумму в размере 550000 рублей, а также выплачивает компенсацию в размере 550000 рублей в течение 5 рабочих дней после указанного срока, не требуя каких-либо дополнительных заявлений от истца.

<дата> судебным приставом – исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа от <дата>, выданного Красноглинским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу <дата>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДжекБот – Верфь». Исполнительное производство не окончено.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями истец указывает на то, что судебный пристав – исполнитель в рамках исполнительного производства лишен возможности обратить взыскание на швертбот, изготовленный по договору подряда от <дата> поскольку ответчик не является его правообладателем, однако, факт изготовления ООО «ДжекБот-Верфь» спорного транспортного средства подтверждается договором подряда № от <дата> фотоматериалами.

Согласно п.40 приказа Министерства транспорта РФ № от <дата> «Об утверждении правил государственной регистрации судов» Для государственной регистрации судна и прав на него в Государственном судовом реестре Российской Федерации к заявлению (приложение N 1) должны быть приложены следующие документы: правоустанавливающие документы (договор купли-продажи, договор на постройку судна и другие); мерительное свидетельство (для судов смешанного (река - море) плавания); свидетельство о годности к плаванию; классификационное свидетельство.

В материалах настоящего дела имеется только договор подряда от 10.09.2011г. на изготовление швертбота. Какие-либо документы, описывающие технические характеристики созданного плавательного средства, а также документы, позволяющие поставить на его государственный учет, суду представлены не были.

Кроме того, необходимо отметить, что требование истца о признания права собственности на спорное водное средство за ответчиком ООО «ДжекБот-Верфь», не основано на законе. По мнению суда, Матвеев А.С. не обладает объемом прав, предусмотренных гражданским законодательством, для предъявления соответствующих требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матвеева А. С. о признании права собственности за ООО «ДжекБот-Верфь» на парусный швертбот, изготовленный Обществом по оговору подряда № от <дата> и находящийся на территории ООО «ДжекБот-Верфь» и обязании ООО «ДжекБот-Верфь» зарегистрировать парусный швертбот в ГИМС как свою собственность – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с <дата>

Судья Н.П. Медведева