Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-474/2020 ~ М-1709/2020 от 29.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2020 года г. Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Куршева Н.Г., изучив исковое заявление Куликова А. А. к Герешко П. П.чу о взыскании денежных средств,

установил:

Куликов А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением в котором просит взыскать с Герашко П.П. в его пользу денежную сумму в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 094 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 442 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131- 132 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в исполнении Определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление Куликова А.А..

Суд, изучив заявление, полагает, что Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, поскольку Истцом в нарушении п. 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса

При этом истцу должно быть разъяснено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из абзаца 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации к сделкам в простой письменной форме относятся сделки юридических лиц между собой и с гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Как следует из иска, заявленные Куликовым А.А. требования о взыскании денежных средств основаны на условиях заключенного между сторонами договора аренды земельного участка, совершенного в простой письменной форме; цена иска составляет менее 500 000 руб. 00 коп.; сведений о том, что указанным в качестве ответчика лицом оспаривается размер задолженности, а также сведений об обращении истца за выдачей судебного приказа и отмене такого судебного постановления суду не представлено.

Документы, подтверждающие обращение истца в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, материалы не содержат.

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства путем подачи соответствующего заявления мировому судье.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Куликова А. А. к Герешко П. П.чу о взыскании денежных средств, истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>