Приговор по делу № 1-1/2016 (1-47/2015;) от 16.12.2015

Дело №1-1/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 г.                     с.Большое Село Ярославской области         

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большесельского района Ярославской области Кропотова Г.П.,

подсудимого Бурова С.А.,

защитника Остроушко А.М., представившего удостоверение № 512 и ордер №943 от 30.12.2015 г.,

при секретаре Сизиковой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бурова С.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого: 25.06.2004 г. Угличским районным судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

12.11.2004 г. Угличским районным судом Ярославской области по п. «а, в» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.06.2004 г. всего к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;     28.10.2011 г. приговор от 12.11.2004 г. изменен постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области: п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на п. «а, в» ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 г.), ч.1 ст.162 УК РФ переквалифицирована на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 г.), в остальном без изменений; 17.08.2012 г. освобожден по отбытию срока из учреждения ФКУ ИК-2 Ярославской области, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                        установил:

Буров С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Буров С.А. в период с 21 часа до 22 часов ( точное время в ходе дознания не установлено ) 12.10.2015 г. при неустановленных дознанием обстоятельствах в неустановленном месте в г.Ярославле для собственного потребления получил и стал умышленно незаконно хранить порошкообразное наркотическое средство- альфа-пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрона, общим весом не менее 0,414 грамма, которое находилось в небольшом полиэтиленовом пакете. Взяв данный пакет в неустановленном дознанием месте в г. Ярославле, с вышеуказанным наркотическим веществом, Буров С.А. положил его себе в карман спортивной куртки и стал его незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Буров С.А. 12.10.2015 года около 22 часов - в начале 23 часа (точное время дознанием не установлено), двигаясь на автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, из г. Ярославля в г. Углич Ярославской области, совместно с ФИО1, а так же ФИО2 и ФИО3, которые не были осведомлены о нахождении при Бурове С.А. вышеуказанного наркотического средства, продолжил незаконно хранить имеющееся при нем наркотическое средство. По пути Буров С.А., желая употребить наркотическое средство, с целью удовлетворения своей потребности, попросил своего брата ФИО3, находившегося за рулем указанной выше автомашины, остановить машину. Выйдя из машины, Буров С.А. при использовании воды развел небольшое количество имеющегося при нем наркотического средства и при помощи имеющегося при себе инсулинового шприца ввел полученную инъекцию себе в вену левой руки, а затем, вернувшись в машину, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, весом 0,414 грамма и два инсулиновых шприца, продолжил движение в сторону г.Углича Ярославской области.

По пути следования, по приезду в с. Большое Село Большесельского района Ярославской области около 24 часов 12.10.2015 г. Буров С.А. был задержан сотрудниками полиции и совестно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 доставлен в дежурную часть ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» по адресу: с. Большое Село Большесельского района Ярославской области, ул. Челюскинцев, д.24. Находясь в коридоре перед дежурной частью ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский», Буров С.А. с целью сокрытия факта нахождения при нем наркотического средства, во избежание уголовной ответственности, тайно передал пакет с наркотическим средством своему брату ФИО3, который не был уведомлен Буровым С.А. о содержимом данного пакета. Момент передачи был замечен оперативным дежурным ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский», по указанию которого, ФИО3 положил пакет с наркотическим средством на подоконник окна дежурной части.

В ходе осмотра места происшествия 13.10.2015 г. в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 47 минут коридора, расположенного перед дежурной частью ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский», пакет с наркотическим средством альфа-пирролидинопентиофеноном, который является производным N-метилэфедрона, весом 0,414 грамма, с подоконника окна дежурной части ОП «Большесельское» был изъят. Два инсулиновых шприца, один из которых со следами наркотического средства альфа- пирролидинопентиофенона, который является производным N- метилэфедрона, 13.10.2015 г. в период времени с 00 часов 56 минут по 01 час 10 минут у Бурова С.А. сотрудниками полиции так же были изъяты.

Согласно заключению эксперта в представленном порошке белого цвета, изъятом 13.10.2015 г. с подоконника окна дежурной части ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» по адресу: с. Большое Село Большесельского района Ярославской области, ул.Челюскинцев, д.24, выявлен альфа- пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, так же в смывах одного из двух инсулиновых шприцов, изъятых у Бурова С.А. 13.10.2015 в кабинете №2 ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» по адресу: с. Большое Село Большесельского района Ярославской области, ул. Челюскинцев, д.24, также выявлены следовые количества альфа- пирролидинопентиофенона, который является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последними изменениями, внесенными в Постановления Правительства РФ), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Вес указанного вещества составил 0,414 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Буров С.А. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, согласился полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству подсудимого Бурова С.А., поддержанного его защитником Остроушко А.М., прокурором Кропотовым Г.П., оглашены показания Буров С.А., данные им на стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого ( т.1 л.д.38-39).

При допросе в качестве подозреваемого Буров С.А. пояснил, что на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, как и не состоял ранее. Считает себя психически нормальным человеком. Наркотические вещества Буров С.А. ранее не употреблял. Попробовал впервые наркотическое средство под условным названием «скорость» в сентябре 2015 года. 12.10.2015 года Буров С.А. попросил своего знакомого ФИО1 отвезти его в г. Ярославль, чтобы забрать наркотическое средство. Но ФИО1 о своем намерении ни чего не говорил. ФИО1 за рулем его автомашины марки «<данные изъяты>» ехать не хотелось, тогда Буров С.А. попросил своего младшего брата ФИО3 съездить за рулем. Брат на его просьбу согласился, и они на автомашине ФИО1 в 21 час в начале 22 часа поехали в г. Ярославль. С ними так же поехал ФИО1 и ФИО2. Они поехали просто прокатиться. Ни кому из присутствующих Буров С.А. о том, что он едет за наркотиком не говорил, они об этом не знали. Присутствующим Буров С.А. сказал, что в г. Ярославль ему нужно по работе. Заранее 12.10.2015 года в дневное время Буров С.А. отправил CMC сообщение на номер, который нашел в интернете, на этот же номер он через банкомат перевел денежные средства в размере 1200 рублей. После этого Бурову С.А. на телефон в этот же день пришло CMC сообщение с адресом и местом закладки наркотического вещества. В CMC сообщении была указана ул. Лермонтова или поселок Лермонтова в г. Ярославле, но точный адрес Буров С.А. не помнит. Телефона, на который Буров С.А. отправлял CMC сообщение и денежные средства, он также не помнит. Его телефон у него похитили примерно 15 или 16 октября 2015 года, в полицию о хищении телефона Буров С.А. не обращался, так как ценности телефон для него не представляет.

Приехав за нефтеперегонный завод, они проехали в частный сектор. Буров С.А. попросил брата остановить машину и попросил его подождать. Буров С.А., выйдя из машины, пошел по дороге по частному сектору метров 100, затем повернул на перекрестке направо и увидел лежащие железобетонные плиты, на которые было указано в CMC сообщении. В пространстве внутри плиты лежала пачка из-под сигарет. Внутри данной пачки лежал небольшой полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который Буров С.А. вытащил из пачки и положил себе в карман спортивной куртки, в которую был одет. Пачку выкинул на месте возле плит. Ходил за наркотическим средством один, ни кто из присутствующих в машине с ним не ходил, они ждали в машине. Придя обратно к машине, они поехали обратно в г. Углич. На улице уже было темно, точное место, где Буров С.А. забирал наркотик, он уже не помнит. По дороге Буров С.А. захотел попробовать наркотическое вещество, которое до этого забрал. Он попросил брата завернуть на какой-то поворот в лесном массиве, где Буров С.А. в пластмассовой пробке от бутылки развел небольшое количество наркотического средства, разбавив небольшое количество порошка водой, затем закачал данную суспензию в имеющийся у него при себе одноразовый шприц и ввел себе данную суспензию в вену левой руки в области локтевого сустава. Готовил и вводил суспензию Буров С.А. не в машине, а на улице в лесном массиве. Видели ли его присутствующие в машине, он не знает. Ни кто из присутствующих наркотическое средство более не употреблял. Шприц, которым Буров С.А. укололся, он забрал с собой, убрал в правый носок. После этого они проследовали дальше. По приезду в с.Большое Село машина у них стала ломаться. Они, проехав перекресток, повернули направо и встали на обочине напротив одного из домов. Увидев, что на перекресток подъехала автомашина ДПС ГИБДД, они заехали во двор трехэтажного дома. В этот момент Амаев Б. вышел из машины и куда-то ушел. К машине подошли трое сотрудников полиции и спросили документы. Так как документов, удостоверяющих личность, у Бурова и его знакомых не было, их доставили в отделение полиции «Большесельское», для установления личности. Это было около 00 часов. Находясь в коридоре перед дежурной частью, Буров С.А. достал из кармана куртки вышеуказанный пакетик с наркотическим веществом под условным названием «скорость» и попытался его не заметно передать брату, чтобы он его куда-нибудь выкинул. Момент передачи Буровым С.А. брату пакетика с наркотическим веществом заметил сотрудник полиции, который подошел к брату Бурова С.А. и попросил открыть ладонь, в которой находился данный пакетик. В дальнейшем сотрудник полиции взял данный пакетик с наркотическим веществом из ладони брата и положил его на подоконник окна дежурной части. Была вызвана следственно оперативная группа, и данный пакетик был изъят в присутствии двух понятых. Буров С.А. был приглашен в один из кабинетов ОП «Большесельское», где написал явку с повинной и признался в том, что наркотическое вещество принадлежит ему. Явку с повинной Буров С.А. писал добровольно без всякого принуждения и давления. Затем в присутствии двух понятых Буров С.А. добровольно выложил все свои личные вещи, которые находились при нем, среди которых были два одноразовых шприца, Буров С.А. их достал один из правого носка, а другой в полиэтиленовом пакете из кармана. Один шприц был новый, а второй который Буров С.А. достал из носка был уже использованный, именно им Буров С.А. по дороге ввел себе наркотическое средство. Шприцы у него так же были изъяты. Наркотическое вещество Буров С.А. приобрел для своего собственного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Буров С.А. показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, подтвердил.

По мнению суда, вина подсудимого в содеянном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается его согласием с предъявленным ему обвинением, показаниями, данными Буровым С.А. при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными подсудимым, а также показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании, т.е. достаточной совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.

А именно:

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО4 пояснил, что работает в должности оперативного дежурного ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский». 12.10.2015 года около 24 часов ночи были доставлены три гражданина: Буров С.А, его брат и еще один, как его зовут, свидетель не помнит, для выяснения личности, так как они вели себя подозрительно и при себе не имели документов, удостоверяющих личность. В тот день было усиленное дежурство. Одного из данных лиц пригласили проследовать в кабинет. Буровы остались в коридоре. В камеру видеонаблюдения из дежурной части ФИО4 заметил, что Буров С.А. передает небольшой пакет своему брату. ФИО4 пошел проверить, что именно он передал. ФИО4 увидел пакет с каким-то веществом, свидетель спросил, что это за вещество, ему они не пояснили, что это было. ФИО4 попросил положить данный пакет на подоконник дежурной части, поставил рядом сотрудника полиции проследить, чтобы данный пакет никуда не делся, а сам пошел вызывать группу. Позже ФИО4 сказали, что в пакетике наркотическое вещество. ФИО4 заметил только момент передачи Буровым С.А. пакетика ФИО3, а откуда он его достал ФИО4 не видел.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО5, работающий в должности начальника изолятора временного содержания ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский», пояснил, что 12.10.2015 г. он нес службу вместе с ФИО6, ФИО7, ФИО8 на посту на пересечении ул. Мясникова с.Большое Село. Раз в час они должны были объезжать всю территорию. В очередной раз приехали на пост, увидели, что около салона сотовой связи «Мегафон» стоит автомашина, около машины стояли три молодых человека. Увидев сотрудников полиции, они открыли капот машины стали делать вид, что ремонтируют автомашину. Затем заехали за дом и остановились там. Полицейским показалось это подозрительным. Инспектор ДПС ФИО7, старшина ИВС ФИО6 и полицейский водитель ФИО8 отправились к данной автомашине для проверки документов данных лиц. Документов у них при себе не оказалось, их доставили для выяснения личности в ОП «Большесельское», после поехали на пост. До поста доехать сотрудники полиции не успели, так как через 2-3 минуты дежурный ФИО4 передал по рации, чтобы они возвращались в отдел. ФИО4 пояснил, что Буров С.А. пытался передать пакет с веществом своему брату. Когда ФИО5 пришел в отдел, пакет уже лежал на подоконнике дежурной части. В дальнейшем Бурова С.А. ФИО5 доставлял в наркологический диспансер для проведения экспертизы. Буров С.А. говорил, что в пакете находятся наркотики, что он их употребляет. Пакетик с веществом изымался, составлялся протокол.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО8, работающий в должности полицейского водителя группы охраны подозреваемых и обвиняемых ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский», пояснил, что 12.10.2015г. он вместе с другими сотрудниками стоял на посту в связи с усиленным режимом, каждый час объезжали территорию. Возвратившись после очередного рейда на пост, заметили подозрительную машину. Полицейские подошли к ней с целью проверки, попросили пассажиров и водителя предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов не оказалось, в связи с чем данные граждане были доставлены в отделение полиции для установления личности. Далее сотрудники полиции поехали обратно на пост нести службу, до поста доехать не успели, их вернул дежурный ФИО4. Он пояснил, что доставленные в отделение лица пытались скинуть пакетик с каким-то веществом. На конкретное лицо дежурный не указывал. Сотрудники полиции вернулись и увидели, что на подоконнике дежурной части лежал пакетик с белым порошком. В присутствии понятых пакет был изъят, упакован в конверт, запечатан.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО7, работающий в должности инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тутаевский», пояснил, что 12.10.2015г. был выставлен пост возле д. 55 по ул. Мясникова с.Большое Село. Свидетель находился на дежурстве. Он заметил автомашину, которая находилась около салона сотовой связи «Мегафон», около машины находилось 3 человека. Они открыли капот, стали ремонтировать машину. После чего сели в машину и заехали за д. 55 по ул. Мясникова. У ФИО7 возникли сомнения, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции подошли к данной автомашине с целью проверки. У данных лиц не оказалось при себе документов, в связи с чем, они были доставлены в ОП «Большесельское» для установления личности. Свидетель остался на посту. Ему известно, что у доставленных в отделение полиции лиц обнаружили пакет с белым порошком, а что за порошок был в этом пакете свидетелю не известно.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО6, работающий в должности старшины ИВС ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский», пояснил, что в октябре 2015 г. он и другие сотрудники полиции стояли на посту, заметили машину около салона сотовой связи «Мегафон». Был усиленный режим, они пошли проверить лиц, которые были в автомашине. Оказалось, что у них не было документов, удостоверяющих личность. Они были доставлены в ОП «Большесельское» для установления личности. ФИО6 и инспектор ДПС Большаков остались дежурить на посту, а начальник ИВС и водитель ФИО8 доставляли данных лиц. Потом ФИО6 и ФИО7 сказали, что у кого-то из доставленных обнаружили вещество белого цвета.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО9 пояснил, что в октябре 2015г. его попросили поучаствовать в качестве понятого. В тот момент он находился в здании отделения полиции. Перед подсудимым лежал пакетик с веществом белого цвета. Сотрудник полиции спросил, чей это пакет, Буров С.А. сказал, что это его. Потом провели обыск, при Бурове С.А. нашли 2 шприца, все упаковали в 2 конверта, запечатали, на конвертах понятые расписались. Буров С.А. сам достал шприцы. Буров С.А. пояснил, что он называет вещество в пакете «шустрый». Для чего эта вещь он не говорил.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе дознания ( т.1 л.д.57).

При допросе в качестве свидетеля ФИО9 09.11.2015 г. он пояснял, что 13.10.2015 года в начале 1 часа, он по просьбе сотрудников полиции совместно с ФИО10 участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в ОП «Большесельское». При осмотре в коридоре перед дежурной частью ОП «Большесельское», на подоконнике окна дежурной части лежал полиэтиленовый пакетик, в котором находилось
порошкообразное вещество белого цвета. В ходе осмотра места происшествия сотрудником
полиции, который составлял протокол осмотра места происшествия, при понятых данный пакетик с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный почтовый конверт, опечатан. В протоколе и на конверте с пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета ФИО9 и ФИО10 поставили свои подписи. В дальнейшем так же по просьбе сотрудника полиции ФИО9 совместно с ФИО10 поднялись на второй этаж ОП «Большесельское» и зашли в один из кабинетов с номером №2, где находился незнакомый ФИО9 мужчина, который в присутствии понятых и сотрудников полиции по просьбе сотрудников полиции, добровольно стал выкладывать находящиеся при себе вещи, при этом показывал карманы и другие предметы одежды. У данного мужчины при себе имелись денежные средства и два одноразовых шприца, один из которых данный мужчина достал в полиэтиленовом пакете из кармана, а второй из правого носка. Данный мужчина пояснил, что данные шприцы принадлежат ему, а так же пояснил сотрудникам полиции, что изъятый в коридоре перед дежурной частью пакетик с порошкообразным веществом так же принадлежит ему. В данном пакетике, как пояснил данный мужчина, находится наркотическое вещество под названием «шустрый». Шприцы так же в ходе осмотра места происшествия были изъяты, упакованы в бумажный почтовый конверт, опечатаны. В протоколе и на конверте со шприцами понятые поставили свои подписи. От сотрудников полиции ФИО9 узнал, что данного мужчину звали Буров С.А..    

В судебном заседании свидетель ФИО9 оглашенные показания подтвердил.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО11 пояснила, что от своего сына Х. она узнала о том, что её сына ФИО1 доставляли в отделение полиции в с. Большое Село.

Свидетель ФИО10, надлежаще вызванный, в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 80).

Показания свидетеля ФИО10, данные им при допросе в качестве свидетеля 01.12.2015 г. (л.д. 80) по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям ФИО9 при допросе его в качестве свидетеля 09.11.2015 г., оглашенным в судебном заседании.

Свидетель ФИО2, надлежаще вызванный, в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 55-56).

При допросе в качестве свидетеля 03.11.2015 г. свидетель ФИО2 пояснял, что он знаком с Буровым С.А., ФИО3 и ФИО1. 12.10.2015 года ФИО2 находился дома. В вечернее время около 18 часов за ним заехали его вышеуказанные знакомые. Они были на автомашине ФИО1 «<данные изъяты>». За рулем на машине был ФИО3. Свидетель с ними поехал сначала в с. Чурьяково, а потом они в 21 час - в начале 22 часа поехали в г. Ярославль. Для какой цели туда поехал Буров С.А., который и попросил доехать до г. Ярославля, ФИО2 не знал. ФИО2 сам поехал просто прокатиться. Приехав в г. Ярославль за нефтеперегонный завод, они проехали в какой-то частный сектор, точного места ФИО2 не помнит, так как на улице было темно. Показать маршрут, куда они ездили, ФИО2 не может, так как не запомнил его. Буров С.А. попросил брата остановить машину, вышел из машины и куда-то ушел. Остальные находились в машине и ждали Бурова С. Примерно минут через 10-15 к машине вернулся Буров С. Сел в машину, и они поехали обратно. Буров С. ни чего им не говорил, куда именно он ходил, ни чего им так же в машине не показывал. По пути домой он попросил брата вновь остановить машину. ФИО3 свернул с дороги на какой-то поворот в лесном массиве, где Буров С. вышел из машины и отошел к лесу. Брал ли он с собой воду, ФИО2 уже не помнит. Что он делал на улице, ФИО2 не видел. В машине Буров С. так же ни чего не доставал. После этого, они проследовали дальше. По приезду в с. Большое Село машина у них стала ломаться, и они, проехав перекресток, повернули на право и встали на обочине напротив одного из домов. Увидев, что на перекресток подъехала автомашина ДПС ГИБДД, они заехали во двор трехэтажного дома. В этот момент ФИО1 вышел из машины и куда-то ушел. К ним подошли сотрудники полиции и спросили документы, удостоверяющие личность. Так как документов ни у кого не было, их доставили в отделение полиции «Большесельское», для установления личности. Времени уже было около 00 часов. Находясь в коридоре перед дежурной частью, ФИО2 завели в кабинет, и сотрудник полиции стал с ним разговаривать. В этот момент другой сотрудник полиции зашел в кабинет, где находился ФИО2, и показал небольшой полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сотрудник пояснил, что у Буровых он обнаружил данный пакетик, когда Буров С. пытался передать его ФИО3. Откуда Буров С. взял данный пакетик с данным веществом, ФИО2 не знает. В дальнейшем данный пакетик был положен на подоконник окна перед дежурной частью, а затем его в присутствии двух понятых сотрудники полиции изъяли. Где взял Буров С. данный пакетик с порошкообразным веществом ФИО2 не известно. ФИО2 употреблять наркотическое средство Буров С. не предлагал.

По делу были исследованы письменные материалы:

Протокол от 22.10.2015 года проверки показаний подозреваемого Бурова С.А. на месте, согласно которому подозреваемый Буров С.А, указал на место в коридоре, расположенном перед дежурной частью ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» по адресу: с. Большое Село Большесельского района Ярославской области, ул. Челюскинцев, д.24, и пояснил, что он с 12.10.2015 на 13.10.2015 в данном месте попытался передать имеющийся при нем пакетик с наркотическим веществом своему брату ФИО3. В дальнейшем данный факт был замечен сотрудником полиции и пакетик с наркотическим веществом был переложен на подоконник окна дежурной части ОП «Большесельское» ( л.д.41-44).

Справка об исследовании №22-648 от 13.10.2015 года, согласно которой в представленном на исследование веществе, изъятом с подоконника окна дежурной части в ходе осмотра места происшествия коридора, расположенного перед дежурной частью ОП «Большесельское», выявлен альфа-пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрона - наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681; масса вещества составила 0,414 грамма, израсходовано на исследование 0,01 грамма вещества ( л.д.32-33).

Заключение эксперта № 21-1682 от 29.10.2015 года, согласно которому в представленном на исследование порошке белого цвета выявлен альфа-пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрона - наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества составила 0,404 грамма. В смывах с инсулинового шприца с предохранительным колпачком, представленного на экспертизу, в пределах чувствительности используемого метода при вышеуказанных условиях наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не выявлены. В смывах с инсулинового шприца (без предохранительного колпачка) представленного на экспертизу, выявлен в следовых количествах альфа-пирролидинопентиофенон, который является производным N- метилэфедрона - наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 ( л.д. 62-67).

Протокол осмотра места происшествия от 13.10.2015 г., согласно которому при осмотре помещения коридора перед дежурной частью ОП «Большесельское», расположенного по адресу: с.Большое Село Большесельского района Ярославской области, ул.Челюскинцев, д.24, на подоконнике окна дежурной части был обнаружен и изъят небольшой прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом (л.д.5-8).

Протокол осмотра места происшествия от 13.10.2015 г., согласно которому при осмотре помещения кабинета №2 ОП «Большесельское», расположенного по адресу: с.Большое Село Большесельского района Ярославской области, ул.Челюскинцев, д.24, у Бурова С.А. были изъяты два одноразовых инсулиновых шприца ( л.д.9-11).

Протокол от 13.10.2015 г. осмотра автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, стоящей на площадке возле дома №55, по ул.Мясникова в с. Большое Село Большесельского района Ярославской области ( л.д.12-15).

Протокол явки с повинной Бурова С.А., в которой он признался в том, что 12.10.2015 года в г. Ярославле приобрел наркотическое вещество, которое в дальнейшем у него было изъято в момент его передачи его брату. Вину признает полностью в содеянном раскаивается    ( л.д.22).

Протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены небольшой полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также полиэтиленовый пакет с двумя инсулиновыми шприцами ( л.д.72-74).

Протокол медицинского освидетельствования №5396 от 13.10.2015 г., составленный в ЯОКНБ, согласно которому Буров С.А. находился в состоянии одурманивания, вызванном сочетанным потреблением ПАВ ( л.д.71).

Постановление от 11.11.2015 г. о приобщении вещественных доказательств ( л.д.75).

Квитанция №752 от 12.11.2015 г., согласно которой наркотическое вещество альфа-
пирролидинопентиофенон, который является производным N- метилэфедрона, массой 0,404

грамма сдано в камеру хранения ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Ярославской области (л.д.78).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 13.10.2015 г. был выявлен факт передачи Буровым С.А. наркотического вещества ФИО3. в коридоре перед дежурной частью ОП «Большесельское» по адресу: с. Большое Село Большесельского района Ярославской области, ул. Челюскинцев, д.24 ( л.д.4).

Исследовав в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается полностью. Каких-либо доказательств обратного суду не предоставлено.

Органами дознания действия Бурова С.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Государственный обвинитель квалифицировал действия Бурова С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, исключив из объема обвинения указание на незаконное приобретение Буровым С.А. наркотических средств, в значительном размере.

В части квалификации действия Бурова С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконного хранения наркотических средств, в значительном размере, исключения из объема обвинения указание на незаконное приобретение Буровым С.А. наркотических средств, в значительном размере, суд считает позицию обвинения правильной, основанной на положениях уголовного закона, учитывающей установленные по делу обстоятельства. В силу п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ позиция государственного обвинителя в части исключения из объема обвинения указания на незаконное приобретение Буровым С.А. наркотических средств, в значительном размере, является обязательной для суда.

При описании преступного деяния, как видно из предъявленного Бурову С.А. обвинения, органами дознания не установлено точное время, место и обстоятельства приобретения Буровым С.А. наркотического средства.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

По обвинению Бурова С.А. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере вывод органа дознания о виновности Бурова С.А. основан только на его признательных показаниях.

Согласно ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такой совокупности доказательств виновности Бурова С.А. в совершении незаконного приобретения наркотических средств по делу не имеется.

Приведенные выше в приговоре доказательства, в том числе показания сотрудников полиции, понятых, заключение эксперта, подтверждают лишь факт обнаружения наркотического средства, что относится к доказыванию факта незаконного хранения Буровым С.А. наркотического средства.

В связи с этим суд исключает из объема обвинения указание на совершение Буровым С.А. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вышеприведенными доказательствами по делу подтверждено, что подсудимый Буров С.А. действуя с прямым умыслом, не имея законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств, в период с 21 часа - 22 часов ( точное время в ходе дознания неустановленно ) 12.10.2015 г. по 00 часов 25 минут 13.10.2015 г. без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия наркотическое средство альфа-пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрона, общим весом 0,414 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Эти действия были совершены подсудимым в целях личного потребления хранимых наркотических средств. Количество наркотического средства альфа-пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрона, общим весом 0,414 грамма, относится к значительному размеру.

Хранение наркотического средства носило оконченный характер. Получение наркотика не проходило под непосредственным наблюдением и контролем сотрудников правоохранительных органов. С момента получения наркотика до его изъятия прошло несколько часов. За это время подсудимый, храня наркотик при себе, перемещался по г.Ярославлю и по автодороге Ярославль-Углич. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, подтвержденных показаниями свидетеля ФИО2, а также результатами медицинского освидетельствования Бурова С.А., наличием в изъятом у Бурова С.А. шприце в следовых количествах наркотического средства альфа-пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрона, следует, что часть хранимого при себе наркотика он употребил до его доставления в ОП «Большесельское».

Наркотическое средство было изъято в результате деятельности сотрудников правоохранительных органов, оснований для освобождения Бурова С.А. от уголовной ответственности не имеется.

Кроме того, действия Бурова С.А. помимо незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, органом дознания квалифицированы как перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом было установлено, что Буров С.А. хранил наркотическое средство при себе, в целях личного употребления, и, передвигаясь на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, перемещал его из г. Ярославля в Угличский район Ярославской области по месту своего жительства до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

По мнению суда, действия Бурова С.А. по перемещению наркотика к себе домой охватываются единым умыслом на его хранение и дополнительно квалифицироваться как перевозка наркотического средства не могут, поэтому квалификация действий осужденного как незаконная перевозка наркотических средств подлежит исключению.

С учётом изложенного, содеянное Буровым С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, указанные в ч.1 ст.68 УК РФ.

Буров С.А. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Буровым С.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую не имеется, т.к. оно уже относятся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Буров С.А. характеризуется как не работающий, холостой, иждивенцев не имеющий. Ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности ( подтверждено данными ИЦ УМВД России по Ярославской области ). Жалоб на поведение Бурова С.А. от соседей не поступало ( л.д. 84-86, 88).

На учёте у психиатра, психиатра-нарколога Буров С.А. не состоит (л.д.83).

Буров С.А. ранее судим:

25.06.2004 г. Угличским районным судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

12.11.2004 г. Угличским районным судом Ярославской области по п. «а, в» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.06.2004 г. всего к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;     28.10.2011 г. приговор от 12.11.2004 г. изменен постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области: п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на п. «а, в» ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 г.), ч.1 ст.162 УК РФ переквалифицирована на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 г.), в остальном без изменений; 17.08.2012 г. освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-2 Ярославской области, судимость не снята и не погашена ( л.д.84-86, 92-96, 97-99, 101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бурову С.А. суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бурову С.А., суд в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая, совершение Буровым С.А. преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания оно должно быть назначено подсудимому в виде лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ данный вид наказания может быть назначен за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Кроме того, Буров С.А. не относится к категории лиц, совершивших преступление впервые, в его действиях имеется отягчающее обстоятельство.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, небольшую тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным применить к Бурову С.А. в силу ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение, установив размер наказания и продолжительность испытательного срока, которые бы позволяли с уверенностью судить об исправлении осужденного.

На период испытательного срока суд возлагает на Бурова С.А. обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом;

- не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, административных правонарушений, связанных с употреблением спиртного, административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ с учетом общих правил, установленных ст.56 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от двух месяцев до трех лет.

Уголовное дело в отношении Бурова С.А. рассмотрено судом в общем порядке.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, правила снижения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат.

Суд не применяет правила ст.64 УК РФ к Бурову С.А. поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств.

Ввиду наличия в действиях Бурова С.А. рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему уголовному делу Буров С.А. не задерживался. В отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество альфа-пирролидинопентиофенон, который является производным N- метилэфедрона, массой 0,404

грамма, хранящееся в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области», подлежит уничтожению в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 2 инсулиновых шприца, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.3 ст.132 УПК РФ, учитывая, что юридическая помощь защитником в ходе предварительного следствия оказывалась по назначению органов дознания, подсудимый был полностью согласен с предъявленным ему обвинением, им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом, суд освобождает Бурова С.А. от взыскания в доход государства процессуальных издержек - расходов на оплату услуг адвоката в сумме 1540 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бурова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на Бурова С.А. обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом;

- не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, административных правонарушений, связанных с употреблением спиртного, административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бурова С.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество альфа-пирролидинопентиофенон, который является производным N- метилэфедрона, массой 0,404 грамма, хранящееся в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области», 2 инсулиновых шприца, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья