Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-427/2021 ~ М-2996/2021 от 23.11.2021

УИД 63RS0№-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2021 годаг. Самара

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А.,

рассмотрев исковое заявление Зоткина А. В. к Гальчанскому А. Н. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Зоткин А. В. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> суказанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что истец является собственником транспортного средства LADA 212140, гос.рег. знак О901ХН163 на основании договора купли-продажи от <дата>, которое не поставлено на учет на имя истца в ГИБДД.

В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> Гриднева А.В. находится исполнительное производство в отношении Гальчанского А. Н., которым <дата> вынесено постановление о поручении применения мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на транспортное средство, которое изъято у истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд освободить от ареста транспортное средство LADA 212140, гос.рег. знак О901ХН163, исключить его из описи арестованного имущества и вернуть истцу.

Изучив предъявленное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого, на что неоднократно обращал внимание Верховный Суд РФ (определение от<дата> №-КГ15-172.

На основании изложенного, учитывая, что арестованное имущество изъято у собственника судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ и не находится на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано в Красноглинский районный суд <адрес> с нарушением правил об исключительной подсудности и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зоткина А. В. к Гальчанскому А. Н. об освобождении имущества от ареста вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться по месту нахождения арестованного имущества.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Зинкин