Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-137/2017 от 07.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Грачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ТРЕЩЕВА Д. В., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

1) Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18 сентября 2009 года Трещев Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 166 ч. 1, ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2) Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14 октября 2009 года Трещев Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 150 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ему назначено наказание на основании ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 25.05.2010 в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию по приговору от 14.10.2009 частично присоединено наказание по приговору от 18.09.2009 и по совокупности преступлений назначено 07 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 25.02.2015 от назначенного наказания освобожден условно-досрочно на 01 год 05 месяцев.

3) Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 13 сентября 2016 года Трещев Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 (два эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено Трещеву Д.В. условно-досрочное освобождение по приговорам Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18 сентября 2009 года и от 14 октября 2009 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18 сентября 2009 года и от 14 октября 2009 года и окончательно по совокупности приговоров назначено Трещеву Д.В. наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Трещев Д.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03.07.2016.

В судебное заседание осужденный Трещев Д.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством без его участия.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми кража является уголовно наказуемым деянием, если сумма похищенного превышает 2 500 рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 (ст.7.27 КоАП РФ).

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечание ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых пункт второй примечаний изложен в следующей редакции: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Как следует из приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18 сентября 2009 года Трещев Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 166 ч. 1, ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для пересмотра данного приговора не усматривается, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в данную статью Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03.07.2016 не вносилось.

Согласно приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14 октября 2009 года Трещев Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 150 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для пересмотра данного приговора не усматривается, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в данные статьи Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03.07.2016 не вносилось.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 13 сентября 2016 года Трещев Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 (два эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для пересмотра данного приговора также не усматривается, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в данные статьи Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03.07.2016 не вносилось.

Таким образом, ходатайство осужденного Трещева Д.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного ТРЕЩЕВА Д. В., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО