Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2019 ~ М-2165/2019 от 11.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 17 октября 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2267/2019 по иску Шестухина В.К. к Бекбергенову А.О. о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец Шестухин В.К. обратился в суд с иском к Бекбергенову А.О. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.11.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял автомобиль марки Ниссан Альмера, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №, для использования в соответствии с личными потребностями арендатора. Ответчик обязался своевременно вносить арендную плату в размере 6000 рублей в неделю, а также понести другие расходы, связанные с использованием арендованного транспорта.

Ответчик оплату по договору производил нерегулярно, вследствие чего образовалась задолженность. В мае 2019 года истец потребовал от ответчика вернуть автомобиль. 13.05.2019 года ответчик вернул автомобиль истцу. Срок использования автомобиля ответчиком с момент передачи автомобиля составил 24 недели, ответчиком было передано истцу 62000 рублей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 82000 рублей.

14.05.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия. Однако ответчик образовавшуюся задолженность перед истцом не погасил.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства № б/н от 19.11.2018 в размере 82000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2009 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что с 12.11.2018 года истец является собственником транспортного средства Ниссан Альмера, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №, (VIN) №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> и карточкой учета транспортного средства.

По договору аренды б/н от 19.11.2018 года Шестухин В.К. передал Бекбергенову А.О. в аренду указанное транспортное средство Ниссан Альмера, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер У209РА163, (VIN) №, сроком на 11 месяцев с момента подписания его обеими сторонами. Согласно п. 3.1. указанного договора арендная плата составляет 6000 рублей еженедельно, в течении всего срока действия договора.

Однако ответчик свои обязательства перед истцом в полном объеме не исполнил, а именно имеет задолженность по арендным платежам за период с 15.05.2019 по 09.09.2019 в размере 82000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты задолженности по арендной плате транспортного средства в размере 82 000 рублей ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Шестухина В.К. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с указанной нормы взыскание процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.

Исходя из установленных обстоятельств не возврата истцу денежных средств ответчиком, последний подлежит привлечению к ответственности в виде взыскания процентов за период с 15.05.2019 по 09.09.2019 года в размере 1 982 рублей 04 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о возмещении ответчиком суммы государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 09.09.2019 при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям истца в сумме 2 719 рублей 50 коп., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шестухина В.К. к Бекбергенову А.О. о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Бекбергенова А.О. в пользу Шестухина В.К. сумму задолженности по договору аренды транспортного средства б/н от 19.11.2018 в размере 82000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 по 09.09.2019 года в размере 1982 рублей 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2719 рублей 50 коп., а всего денежную сумму в размере 86701 (восьмидесяти шести тысяч семисот одного) рубля 54 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2019 года.

Судья: И.А. Щетинкина