Постановление по делу № 4/1-55/2020 от 14.04.2020

Материал № 4/1-55/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 мая 2020 г.                                                                           г. Чердынь

       Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

с участием помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Гайнутдинова А.Р.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Панкова А.Н.,

осужденного Крыласова П.Е.,

защитника Суслова А.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Крыласова Павла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

        Крыласов П.Е. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Осужденный Крыласов П.Е. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, указывая, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, отбыл установленный законом срок, нарушений не имеет, имеет поощрения, частично возместил причиненный ущерб.

В судебном заседании осужденный и его защитник заявленное ходатайство поддержали.

Представитель администрации не возражал против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, защитника, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

Судом установлено, что осужденный Крыласов П.Е. фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. Отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный Крыласов П.Е. трудоустроен, к труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Активно участвует в общественной жизни отряда и учреждения. По мере возможности принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Повысил свой образовательный уровень - окончил училище, получил рабочую специальность. За весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Администрацией исправительного учреждения поощрялся шесть раз.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об исправлении осужденного Крыласова П.Е. и о том, что в отношении него цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Однако суд считает, что оснований для освобождения осужденного Крыласова П.Е. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

освободить осужденного Крыласов Павла Евгеньевича от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 1 месяц 12 дней.

Дополнительное наказание осужденному Крыласову П.Е. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года исполнять самостоятельно.

Возложить обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с частью 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                                Н.Н. Хорошева