Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-17/2018 от 29.08.2018

дело № 12-17/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Лермонтовского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу П.В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

П.В.Н. обратился в Лермонтовский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо – П.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> должностное лицо – директор <данные изъяты> <адрес> П.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена П.В.Н. по месту его жительства, что подтверждается копией сопроводительного письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения письма и оно выслано обратно в адрес отправителя мирового судьи судебного участка № <адрес>, которым получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом со штампами Почты России.

Из разъяснений в п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в редакции от 19.12.2013 г.) следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, постановление мирового судьи су от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.В.Н. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

П.В.Н. апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана только ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске срока обжалования постановления.

Из разъяснений в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в редакции от 19.12.2013 г.) следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Однако ходатайство о восстановлении установленного ч. 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении П.В.Н. не подано и не содержится в апелляционной жалобе.

В силу п.п. 1,3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Системное толкование норм ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ позволяет прийти к выводу, что рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поданной с пропуском установленного срока, возможно только при наличии соответствующего ходатайства о его восстановлении.

В связи с чем, подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

В связи с пропуском срока, поданная П.В.Н. жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

При этом, П.В.Н. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу П.В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым П.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, – возвратить без рассмотрения.

Судья                   ФИО2