Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-616/2019 ~ М-531/2019 от 16.04.2019

№

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2019 года <адрес>

Кочубеевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи - Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Вейс А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Пироговой Л.В., Пироговой Т.С., Пирогова Е.С., Пирогова В.С. к администрации муниципального образования <адрес> и администрации Кочубеевского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия ими наследства, о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Пирогова Л.В., Пирогова Т.С., Пирогов Е.С., Пирогов В.С. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> и администрации Кочубеевского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия ими наследства после смерти супруга и отца, Пирогова С.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; о включении в состав наследства Пирогова С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>; о признании в порядке наследования по закону за каждым из них по 1/4 доли в <адрес>, <адрес>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истцы Пирогова Л.В., Пирогова Т.С., Пирогов В.С., Пирогов Е.С. представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес>, представитель ответчика администрации Кочубеевского муниципального района <адрес>, третье лицо - нотариус Симкина Н.Д. были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено по причине их неявки.

К рассмотрению дело было повторно назначено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истцы Пирогова Л.В., Пирогова Т.С., Пирогов Е.С., Пирогов В.С., представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес>, представитель ответчика администрации Кочубеевского муниципального района <адрес>, третье лицо- нотариус Симкина Н.Д. были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако истцы в суд не явились по вторичному вызову, о причине своей неявки не сообщили. От третьего лица -нотариуса Симкиной Н.Д. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ установлено, что, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению при оставлении заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что исковое заявление Пироговой Л.В., Пироговой Т.С., Пирогова Е.С., Пирогова В.С. оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцам.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по исковому заявлению Пироговой Л.В., Пироговой Т.С., Пирогова Е.С., Пирогова В.С. к администрации муниципального образования <адрес> и администрации Кочубеевского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия ими наследства после смерти супруга и отца, Пирогова С.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; о включении в состав наследства Пирогова С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>; о признании в порядке наследования по закону за каждым из них по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес> - оставить без рассмотрения.

Истцы вправе заявить ходатайство об отмене данного определения, если при этом представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Пироговой Л.В. оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Пирогову В.С. оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Пироговой Т.С. оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Пирогову Е.С. оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ делу по иску Пироговой Л.В., Пироговой Т.С., Пирогова Е.С., Пирогова В.С. к администрации муниципального образования <адрес> и администрации Кочубеевского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия ими наследства, о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимость.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф. Шматченко