Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2010 от 13.01.2010

1Номер

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дата 2010 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Петрозаводска Шаровой А.Б., подсудимых П., С., защитников - адвокатов Пашкова А.П., Кускова Д.А., представивших ордера №№97, 16/10 и удостоверения №№274, 318,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

П, Дата рождения, уроженца ..., не имеющего судимостей, ...

содержавшегося под стражей с Дата, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

С, Дата рождения, ...

судимого Дата Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания Дата,

содержавшегося под стражей с Дата, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут находившиеся на территории ..., в состоянии алкогольного опьянения С и П имея умысел на тайное хищение чужого имущества, договорились между собой похитить головку блока цилиндров автомобиля ЗИЛ, находящуюся в бытовом помещении. Пройдя в бытовое помещение на указанной территории, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, С и П взяли головку блока цилиндров автомобиля ЗИЛ в сборе с клапанным механизмом стоимостью 6.500 рублей, принадлежащую C вынесли её из бытового помещения, затем - за пределы территории ... и попытались с ней скрыться, однако у дома ... были задержаны сотрудниками милиции, похищаемое имущество у них было изъято.

В судебном заседании подсудимые П и С ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что с обвинением, которое им понятно, они полностью согласны. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, в чем суд убедился.

Ходатайство подсудимых поддержано их защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевший (л.д.215) согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении П, С.

Суд квалифицирует действия П и С по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции от 8 декабря 2003 года) - покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие м отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности П и С, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

П не имеет судимостей, С судим, оба многократно привлекались к административной ответственности, характеризуются по месту жительства удовлетворительно. Оба подсудимые состоят на учете в наркологическом диспансере по поводу зависимости от алкоголя, в психоневрологическом диспансере на учёте не состоят.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает для обоих подсудимых явку с повинной, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством для С является, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого П суд не находит.

Суд, с учетом альтернативности санкции части 2 статьи 158 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения части 2 статьи 68 УК РФ считает, что наказание подсудимому С должно быть назначено в виде лишения свободы. С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, заверения подсудимого С о недопущении им впредь противоправных деяний, суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, поэтому на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Разрешая, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах, суд оставляет хранить при деле след ладони, а справку из ОГИБДД, паспорт транспортного средства на автомобиль ЗИЛ ММ34502, головку блока цилиндров автомобиля ЗИЛ, суд оставляет в собственности потерпевшего К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П и С признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), и назначить им наказание:

П - 200 (двести) часов обязательных работ,

С - 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание С считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать С не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику.

Меру пресечения П и С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: след ладони - хранить при деле, справку из ОГИБДД, паспорт транспортного средства на автомобиль ЗИЛ ММ34502, головку блока цилиндров автомобиля ЗИЛ - оставить в собственности потерпевшего К

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов