Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-235/2017 ~ М-146/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-235/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года город Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.

с участием:

истца Федоровой Л.Р.

представителя истца Логашиной Ю.А.

ответчика ИП Романовой Т.Я.

представителя ответчика Семибратова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Л.Р. к Индивидуальному предпринимателю Романовой Т.Я. о защите прав потребителя, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Федорова Л.Р., обратилась в суд с иском к ответчику ИП Романовой Т.Я. о защите прав потребителя. ***

***

***

***

***

***

***

В настоящем судебном заседании от истца Федоровой Л.Р. и ее представителя Логашиной Ю.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с намерениями провести экспертизу дома (на что потребуется значительное время), а только после этого проанализировать причины возникших недостатков и, в случае необходимости сформулировать иные требования к исполнителю работ.

Ответчик, ИП Романова Т.Я., и представитель ответчика, Семибратов А.С., против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Третье лицо по иску Новоселов А.В. против позиции истца по прекращению производства по делу не возражал.

Суд, огласив заявление истца об отказе от иска, заслушав позицию сторон, участников процесса, исследовав частично материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым, одновременно, прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 220,221 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска, если отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что поданное истцом заявление об отказе от исковых требований к ответчику ИП Романовой Т.Я. заявлен истцом добровольно, отказ от иска не противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей», Гражданскому кодексу РФ и Гражданскому процессуальному кодексу РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает решение о прекращении производства по делу в этой части требований.

Последствия отказа от части иска истцу, ее представителю, ответчику и его представителю, третьему лицу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ в судебном заседании разъяснены, участникам процесса понятны.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что при обращении в суд истец по искам о защите прав потребителя освобожден от уплаты госпошлины, оснований для взыскания госпошлины в случае прекращения производства по делу также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Федоровой Л.Р. от исковых требований к ответчику ИП Романовой Т.Я. о защите прав потребителя в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-235/2017 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Текст определения изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники

СУДЬЯ И.В. Чарикова