Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4733/2015 ~ М-4253/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-4733/2015г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 декабря 2015г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Харитонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратилось в суд с иском Харитонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 22.11.2013г между ними было заключено соглашение на получение кредитной карты, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <данные изъяты> рублей на неопределённый срок с уплатой 33,00 % годовых. По условиям заключенного договора сумма кредита подлежала возврату путём внесения заёмщиком минимальных ежемесячных платежей в размере не менее 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее <данные изъяты> рублей, а также процентов 22 числа каждого месяца. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 07.10.2015г у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, начисленные проценты – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп руб. Указанную сумму задолженности, а также госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп истец просит взыскать с ответчика в полном объёме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Харитонов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом - заказным письмом по адресу, указанному заёмщиком (данный адрес является также местом регистрации), которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 22.11.2013г между ОРГ 1 и Харитоновым Д.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, согласно которому Банк на основании заявления о кредитовании Харитонова Д.В. осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <данные изъяты> рублей на неопределенный срок (до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон) с уплатой 33,00 % годовых. Сумма кредита была зачислена заёмщику на счёт, согласно выписке по счету Харитонов Д.В. воспользовался денежными средствами.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя минимальные ежемесячные платежи в размере не менее 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее <данные изъяты> рублей, а также процентов 22 числа каждого месяца, начиная с декабря 2013г.

Согласно Кредитному предложению, подписанному заёмщиком, а также Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОРГ 1 с которыми заёмщик согласился, при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платёжного периода, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, при этом начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объёме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности (п. 13 Кредитного предложения и п. 8.1. Общих условий).

В нарушение условий кредитного договора от 22.11.2013г, по которым заёмщик обязался погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, Харитонов Д.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленному представителем истца расчёту, ответчиком в период с 23.12.2013г по 25.12.2014г были произведены два платежа на общую сумму <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, с декабря 2014г и до настоящего времени платежи по кредитному договору от заёмщика банку не поступали.

Уплаченные Харитоновым Д.В. суммы (<данные изъяты> руб <данные изъяты> коп) банк, в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОРГ 1 (п. 4.8.), направил на погашение: основного долга – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, процентов – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, неустойки – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, комиссии за обслуживание счета карты – <данные изъяты> руб. Таким образом, исходя из распределённых банком платежей, по состоянию на 07.10.2015г у него (ответчика) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, начисленные проценты – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп руб. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными представителем истца выпиской по счету, расчётом суммы задолженности, обоснованность которых ответчиком не опровергнута.

Банк направил в адрес заёмщика уведомление о расторжении соглашения от 22.11.2013г с требованием о срочном погашении суммы задолженности по кредитному соглашению, которое адресатом было оставлено без удовлетворения.

Принимая решение о взыскании с Харитонова Д.В. суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заёмщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору (с декабря 2014г платежи ответчиком не вносятся совсем), является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав в пользу банка с Харитонова Д.В. образовавшуюся сумму задолженности – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Харитонова Д.В. в пользу ОРГ 1 сумму задолженности по кредитному договору от 22.11.2013г по состоянию на 07.10.2015г в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.