Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2588/2019 от 17.09.2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2019 года                     <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре М.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС по <адрес> к Б.Г.М. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском Б.Г.М. о взыскании обязательных платежей. В административном иске указано, что ответчик Б.Г.М. является плательщиком земельного налога за 2016 год, поскольку в его собственности в указанный период находился земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу за 2016 год в сумме 2 274 руб., а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнения требований, административный истец просит суд взыскать с Б.Г.М. задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 1275 руб., пени в размере 4,79 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС по <адрес> по доверенности - Е.О.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик Б.Г.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ИФНС по <адрес> подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Из представленных административным истцом в материалы дела документов усматривается, что согласно лицевому счету Б.Г.М. по земельному налогу с физических лиц на дату формирования налоговоо уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ была переплата в сумме 17 619,59 руб. соответственно, вышеуказанное налоговое уведомление было сформировано с учетом данной переплаты и сумма налога указана в размере о.00 руб. ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о зачете суммы излишне уплаченного налога (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в котором Б.Г.М. просит зачесть переплату по земельному налогу в размере 17 619,59 руб. в счет погашения недоимки по налогу на имущество физических лиц в ИФНС России по <адрес>.

Расчет земельного налога с физических лиц в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии со ст. 52 Налогового Кодекса РФ, т.к. налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода. Предшествующих календарному году.

ДД.ММ.ГГГГ в срок уплаты имущественных налогов, по лицевому счету прошли начисления земельного налога за 2016 г. в сумме 3549 руб. и за 2017 г. в сумме 2274 руб., таким образом на вышеуказанном лицевом счете на ДД.ММ.ГГГГ образовалась недоимка по земельному налогу с физических лиц в общем размере 5823 руб. В настоящее время недоимка по земельному налогу с физических лиц в размере 1275 руб. не погашена. Оснований не доверять представленным компетентными органами сведениям у суда не имеется.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК.

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании п. 2 ст. 387 НК РФ, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных Налоговым кодексом, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ ИФНС России по <адрес> направило в адрес Б.Г.М. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, об уплате земельного налога за 2016 год.

В связи с отсутствием сведений об уплате вышеуказанных налоговых платежей в адрес Б.Г.М. налоговым органом было направлено требование №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу за 2016 год в сумме 5 823 руб., пени в сумме 21,92 руб., а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной суммы налога, определением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с М.Н.Л. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о взыскании обязательных платежей и санкций, был отменен.

Из содержания административного искового заявления следует, что до настоящего времени задолженность по оплате земельного налога ответчиком не погашена.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед административным истцом задолженности по земельному налогу, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.    

На основании изложенного, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате земельного налога за период 2016 год в размере 1275 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Таким образом, суд приход к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 4,79 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объеме административное исковое заявление ИФНС по <адрес> к Б.Г.М. о взыскании обязательных платежей.

Взыскать с Б.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИФНС по <адрес> задолженность по уплате земельного налога за 2016 год в сумме 1275 рублей, пени в сумме 4 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         /подпись/      С.О.А.