Решение по делу № 2-71/2015 ~ М-19/2015 от 14.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари                                       11 февраля 2015г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

при секретаре Карпенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Овчаренко Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что Овчаренко Т.А. на основании кредитного договора № от <данные изъяты>., заключенного с ОАО «<данные изъяты>», получила кредит в сумме <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <данные изъяты>. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Просит расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем изложил свое волеизъявление в тексте искового заявления.

С учетом мнения участвующего лица и положений ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся стороны.

Ответчик Овчаренко Т.А. в судебном заседании признала предъявленные к ней требования в полном объеме и после разъяснения положений ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что истец освобождается от доказывания при признании иска ответчиком и заявленные требования в этом случае подлежат удовлетворению, подтвердила добровольность и осознанность своего волеизъявления.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статья 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, при этом ответчику разъяснялись положения ст.39, 173 ГПК РФ и поскольку судом не установлено нарушений закона, а также прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в силу чего заявленные требования прокурора подлежат удовлетворению без исследования представленных доказательств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

    С учетом требований закона и заявленных требований стороны, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 39, 173, ст.98, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Овчаренко Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>., заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» с Овчаренко Т.А. и взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Овчаренко Т.А. задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     Е.А. Егорова