Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3510/2015 ~ М-2417/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-3510/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Котлярова В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зенина А. А. к открытому страховому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зенин А.А. обратился в суд с иском к ОСАО (Наименование1) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб., штрафа и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-6).

В настоящее время в адрес суда поступило заявление Зенина А.А. в котором он просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, добровольным исполнением исковых требований (л.д. 62).

Истец в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 62).

Представитель ответчика Котляров В.В., действующий на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 64), не возражал против прекращения производства по делу.

Истцу понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он расписался в заявлении (л.д. 62).

В материалах дела имеется копия платежного поручения о перечислении ОСАО (Наименование1) на счет Зенина А.А. спорной денежной суммы (л.д. 65).

Отказ от иска не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 43, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Зенина А. А. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Зенина А. А. к открытому страховому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Попова

Дело № 2-3510/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Котлярова В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зенина А. А. к открытому страховому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зенин А.А. обратился в суд с иском к ОСАО (Наименование1) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб., штрафа и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-6).

В настоящее время в адрес суда поступило заявление Зенина А.А. в котором он просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, добровольным исполнением исковых требований (л.д. 62).

Истец в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 62).

Представитель ответчика Котляров В.В., действующий на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 64), не возражал против прекращения производства по делу.

Истцу понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он расписался в заявлении (л.д. 62).

В материалах дела имеется копия платежного поручения о перечислении ОСАО (Наименование1) на счет Зенина А.А. спорной денежной суммы (л.д. 65).

Отказ от иска не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 43, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Зенина А. А. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Зенина А. А. к открытому страховому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Попова

1версия для печати

2-3510/2015 ~ М-2417/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Зенин Александр Александрович
Ответчики
ОСАО "РЕСО-Гарантия"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Попова Наталья Николаевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
30.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2015Передача материалов судье
05.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.06.2015Предварительное судебное заседание
29.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2016Дело оформлено
21.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее