Приговор по делу № 1-187/2020 от 11.06.2020

ДЕЛО № 1-187/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск28 октября 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБКолмаковой Я.В., подсудимого Стукалова С.В., защитника адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела вотношении

Стукалова С.В., ........, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21:40 час у Стукалова С.В., достоверно знающего, что в окрестностях .... произрастает дикорастущая наркотикосодержащая трава ....,возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства .... без цели сбыта, для личного употребления.Реализуя свой умысел, Стукалов С.В., в этот же день, около 22:20 час прибыл на участок местности, ...., где, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, создания угрозы общественной безопасности здоровья населения и общественному порядку, в течение 10 мин собрал руками в имеющийся при себе пакет .... части .... дикорастущей травы ...., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, в количестве достаточном для изготовления из него иного, готового к употреблению наркотического средства каннабисной группы.После чего, Стукалов С.В., продолжая реализацию своего умысла, с собранной им травой .... прибыл на лед реки Селенга в местность, расположенную на расстоянии около 1 км в западном направлении от дома № по <адрес>, где, в период времени с 10 до 10:10 час ДД.ММ.ГГГГ, используя незаконно приобретенное им наркотикосодеражащее растения .... в неустановленном в ходе следствия количестве, путем извлечения .... получил готовое к употреблению наркотическое средство .... массой 0,657 грамм, полученное наркотическое средство смешал с табаком, после чего полученную смесь общей массой 2,990 грамма, свернул в бумажный пакет и оставил в металлической тарелке, где незаконно хранил в указанном месте без цели сбыта для личного употребления до 19:50 час ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Стукалов С.В. в период времени с 22:20 час ДД.ММ.ГГГГ до 10:10 час ДД.ММ.ГГГГ путем сбора травы .... и дальнейшей ее обработки ...., умышленно незаконно приобрел наркотическое средство .... массой 0,657 гр в смеси с табаком общей массой 2,990 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:50 час в ходе рейдовых мероприятий сотрудниками полиции на реке Селенга в местности .... Стукалов С.В. установлен и в ходе осмотра места происшествия в местности на льду реки Селенга, расположенной на расстоянии 1 км в западном направлении от дома № по <адрес> обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое Стукаловым С.В.наркотическое средство .... массой 0,657 гр в смеси с табаком общей массой 2,990 гр.

Таким образом, Стукалов С.В. в период времени с 10:10 час ДД.ММ.ГГГГ до 19:50 час ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство .... массой 0,657 гр в смеси с табаком общей массой 2,990 гр.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и в соответствии с примечанием № 2 к ст.228 УК РФ вес наркотического средства .... массой 0,657 гр в смеси с табаком общей массой 2,990 гр относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Стукалов С.В. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Михайлов Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Стукалов С.В. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, содействовал следствию, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Стукалов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Стукалова С.В. по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Стукалова С.В., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку признаков деятельного раскаяния в действиях подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Стукалову С.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые. Кроме того, в силу ст.61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления, поскольку Стукалов С.В. в ходе дознания стабильно давал показания, изобличающие его в совершении инкриминируемого преступления, добровольно показал место, где приобрел наркотикосодержащеерастение.

Отягчающих наказание Стукалову С.В. обстоятельств судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Стукалову С.В. положений ст.ст.64, 15 ч.6, 82.1 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Стукалову С.В. наказание в виде штрафа, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого.

Вещественные доказательства: табак массой 2,090 гр, эмалированная чашка, пустая пачка из-под сигарет, сданные в камеру хранения Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Стукалову С.В., подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стукалова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения СтукаловуС.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева