Решение по делу № 2-564/2014 (2-4070/2013;) ~ М-4006/2013 от 09.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов, по встречному иску ФИО9 о признании договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере № рублей, процентов по договору в размере № рублей. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере № рублей, с обязательством вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была составлена расписка. В установленный срок указанная сумма не возвращена, в связи с указанным просит суд требования удовлетворить.

В дальнейшем ФИО10 предъявил встречное исковое заявление, в котором просил признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в связи с его безденежностью (л.д.№).

В судебном заседании ФИО11 представляющий интересы ФИО12 действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Просил удовлетворить. В удовлетворении требований ФИО13 просил отказать.

ФИО14 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО15 пояснив, что расписку писал, но денежную сумму не получал. Свои требования поддержал и просил удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО16 подлежащими удовлетворению, встречные требования ФИО17 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ФИО18 был заключен договора займа на сумму № рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской (л.д.№). В установленный договор срок полученная ответчиком сумма не возвращена.

Оснований сомневаться в объективности и действительности расписки ФИО19 у суда нет. Ответчик факт написания данной расписки в судебном заседании подтвердил. Свою подпись в договоре не оспаривал.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих эту расписку суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО20 в пользу ФИО21 подлежит взысканию сумма долга в размере № рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в размере № рублей, которые суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд соглашается с представленным ФИО22 расчетом и считает необходимым взыскать с ФИО23. в пользу истца по основному иску проценты в размере № рублей.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст.812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.

Доказательств того, что оспариваемый договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено.

ФИО24 в обосновании своих требований о признании договора незаключенным в связи с его безденежностью указывает на то, что ему пришлось заключить данный договор займа, так как от ФИО25 поступали угрозы, которые он получил от него по электронной почте в виде распечатки о наличии собственности на него, супруги и родителей. Данное обстоятельство и вынудило его написать данную расписку.

Данные доводы судом приняты быть не могут, так как по смыслу приведенных положений законодательства угроза в адрес заемщика при подписании им договора займа должна была серьезной, осуществимой противозаконной и реальной и только наличие определенной угрозы заставило лицо подписать документ, подтверждающий факт заключения договора займа. Также угроза должна быть существенной, то есть состоять в возможности причинения вреда значимым ценностям.

Как уже указал суд, ФИО26 наличие указанной угрозы не представил.

С учетом изложенного и требований закона, оснований для удовлетворения требований ФИО27 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в связи с его безденежностью не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО28 удовлетворить.

Взыскать с ФИО29 в пользу ФИО30 сумму долга в размере № рублей, проценты в размере № рублей, а всего № рублей.

В удовлетворении требований ФИО31 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ФИО32 и ФИО33 незаключенным в связи с его безденежностью, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова