Решение по делу № 12-15/2016 от 09.02.2016

К делу № 12-15/2016

РЕШЕНИЕ

г. Апшеронск                                                                                                 10 марта 2016 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова В.В.

при секретаре Перепелицыной И.С.,

с участием:

- генерального директора юридического лица ООО «ГУК-Апшеронск», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ Громовой Н.С.,

- представителя ООО «ГУК-Апшеронск» Камынина М.Ю.,

- государственного инспектора Краснодарского края по охране природы Шангина А.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ГУК-Апшеронск» на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края Трусова Е.А. от 17 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ГУК-Апшеронск» по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

17 сентября 2015 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края Трусова Е.А. юридическое лицо ООО «ГУК-Апшеронск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

В жалобе генеральный директор ООО «ГУК-Апшеронск» Громова Н.С. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку ООО «ГУК-Апшеронск» не было извещено о дате и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании изложенные в жалобе требования представитель ООО «ГУК-Апшеронск» Камынин М.Ю. и генеральный директор ООО «ГУК-Апшеронск» Громова Н.С. поддержали и просили жалобу удовлетворить.

Государственный инспектор Краснодарского края по охране природы Шангин А.Г. в судебном заседании просил постановление мирового судьи судебного участка №123 Апшеронского района Краснодарского края оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, сообщив, что он лично и в присутствии свидетелей уведомил Громову Н.С. и присутствующих при этом ее сотрудников о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, о чем было составлено соответствующее уведомление.

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, выслушав мнение представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, государственного инспектора Краснодарского края по охране природы, суд находит, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1.15/795-3/19.5 от 21 августа 2015 г., юридическое лицо - ООО «ГУК-Апшеронск» не выполнило в установленный срок предписание Министерства природных ресурсов Краснодарского края № 1.15/209-2 от 25 марта 2015 г. об устранении нарушений требования законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды в срок до 25 июня 2015 г.

Доводы генерального директора ООО «ГУК-Апшеронск» Громовой Н.С. о том, что она не была извещена о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, суд признает несостоятельными, поскольку это опровергается как показаниями государственного инспектора Краснодарского края по охране природы Шангина, так и наличием в деле соответствующего уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 18 августа 2015 г., согласно которому государственным инспектором руководителю ООО «ГУК-Апшеронск» Громовой вслух было зачитано настоящее уведомление. Уведомление подписано как государственным инспектором Краснодарского края по охране природы Шангиным, так и иными незаинтересованными лицами: ТЕА. и ПВН.

Таким образом, суд признает, что ООО «ГУК-Апшеронск» было своевременно и надлежащим образом уведомлено о дате и месте составления протокола об административном правонарушении.

Как было установлено в судебном заседании вина ООО «ГУК-Апшеронск» подтверждается следующими доказательствами:

- предписанием Министерства природных ресурсов Краснодарского края               № 1.15/209-2 от 25 марта 2015 г.,

- приказом о проведении внеплановой проверки,

- уведомлением о проведении проверки,

- актом проверки № 1.15./795-1,

- уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 18 августа 2015 г.

- протоколом по делу об административном правонарушении 1.15/795-3/19.5 от 21 августа 2015 г.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ООО «ГУК-Апшеронск»были верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «ГУК-Апшеронск»к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание ООО «ГУК-Апшеронск»назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является справедливым.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка      № 123 Апшеронского района Краснодарского края Трусова Е.А. от 17 сентября 2015 г., которым ООО «ГУК-Апшеронск»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 123 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 17 ░░░░░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░» ░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.2 - 30.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░