Решение по делу № 2-597/2013 ~ М-651/2013 от 28.05.2013

    Дело № 2 - 597 / 2013                                     

                                      Р Е Ш Е Н И Е                         Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                                   20. 06. 2013 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

с участием истца Козловского А. В,

представителя истца Забалуевой А. В

представителя ответчика Яковлева А. Н,

при секретаре Полозниковой И. Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козловского А. В. к ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

                                       установил:

Козловский А. В. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о восстановлении на работе в должности ..., взыскании заработка за время вынужденного прогула с .... г. по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме ... руб.

    ОАО «РЖД» заявило о пропуске срока для обращения в суд, просит применить последствия пропуска этого срока, указав, что Козловский А. В. трудовую книжку получил на руки .... г, в суд обратился .... г.

Козловский А. В. и его представитель Забалуева А. В. заявили ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд. Суду пояснили, что Козловский А. В. находился в командировке с .... г. по .... г. После возвращения из командировки, запросил справку о заработной плате, которую получил только .... г. В связи с этим не мог своевременно подать заявление в суд. Также просят учесть, что срок пропущен только на один день

    Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

    Согласно ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки

    Судом установлено, что Козловский А. В. уволен .... г, что подтверждается приказом № ... от .... г. (л. д. 32). Трудовую книжку истец получил .... г, проставив в журнале свою подпись (л. д. 30, 31).

    Срок для обращения в суд истек .... г. Исковое заявление было направленно в суд .... г, о чем свидетельствует штемпель на конверте (л. д. 15). Таким образом, иск подан с нарушением срока, установленного законом.

    В качестве уважительной причины пропуска срока для обращения в суд истец указывает на нахождение в командировке в ..., то есть за пределами места жительства.

    Из командировочного удостоверения следует, что Козловский А. В. с .... г. по .... г. находился в командировке в ООО ...», расположенном в ... (л. д. 32) Суд не принимает во внимание командировочное удостоверение, поскольку на печати указанной организации указано место ее нахождения: .... В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адрес ООО ... значится адрес: ... (л. д. 57 0 60). Кроме того, ... области не существует, что свидетельствует о недействительности печати. Таким образом, Козловский А. В. не представил бесспорных доказательств нахождения в командировке.

    Как пояснила Забалуева А. В, она информировала Козловского А. В. о сроке подачи иска, но он пришел к ней только .... г.

    Довод истца о том, что .... г. справка о зарплате не была готова, подтверждения не нашел, так как справка датирована .... г.

    Тот факт, что срок пропущен только на один день, не является основанием для восстановления срока для обращения в суд.

    Поскольку требования о взыскании вынужденного прогула, компенсации морального вреда являются производными от требования о восстановлении на работе, то они удовлетворению не подлежат.

    Иные причины пропуска срока для обращения в суд не заявлялись.

    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                                решил:

Козловскому А. В. в иске к ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                               Судья                                   О. А. Обухова