Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2014 ~ М-1449/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-1401/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре Малкиной А.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске             14 ноября 2014 года

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Флагман-Трейд» к Тарину Сергею Яковлевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, указав, что 01.05.2014 года между истцом и ООО «Прогресс» был заключен договор поставки, в соответствии с которым ответчику был передан товар на сумму <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается товарными накладными, подписанными покупателем. До настоящего времени задолженность не погашена. На 26.09.2014 года размер неустойки составляет <данные изъяты>. В соответствии с договором поручителем по договору является Тарин С.Я., который несет солидарно с ООО «Прогресс» по обязательствам. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору поставки от 01.05.2014 года – <данные изъяты> неустойку – <данные изъяты>., судебные расходы.

Согласно ч.4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В связи с этим исковое заявление было принято к производству Пролетарского районного суда г.Саранска.

Представитель истца ООО «Флагман-Трейд» Поползухина А.Н., действующая на основании доверенности от 01.10.2014 года, иск поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика ООО «Прогресс» в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, извещался по известному адресу.

Ответчик Тарин С.Я. в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, извещался по известному адресу, в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции с указанием о том, что Тарин С.Я. отказался получать судебное извещение (л.д.160,161). Согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ Тарин С.Я. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из копии договора поставки №285 от 01.05.2014 года ООО «Флагман-Трейд» и ООО «Прогресс» в лице директора Тарина С.Я. поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарной накладной. В случае просрочки оплаты продукции покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от общей суммы заказа за каждый день просрочки. В п.6.4. договора поставки указано, что директор ООО «Прогресс» Тарин С.Я. является поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по указанному договору поставки (л.д.5-7).

Согласно копиям товарных и товарно-транспортных накладных сумма поставленной продукции составила <данные изъяты>. (л.д.8-46)., из которой оплачено <данные изъяты>., что подтверждается копией квитанции от 30.05.2014 года (л.д.65).

Как видно из копии акта сверки взаимных расчетов и наличия оборудования по состоянию на 04.08.2014 года между ООО «Флагман-Трейд» и ООО «Прогресс», подписанного их представителями, задолженность по взаиморасчетам в пользу ООО «Флагман-Трейд» составила <данные изъяты>

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что по договору поставки №285 от 01.05.2014 года по поставленному товару имеется неоплаченная задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждено актом сверки, подписанным в том числе и представителем ответчика, директор ООО «Прогресс» Тарин С.Я. является поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком, таким образом сумма задолженности в размере <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В случае просрочки оплаты продукции покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от общей суммы заказа за каждый день просрочки, это предусмотрено п.6.2 Договора. Размер неустойки за просрочку оплаты продукции составляет <данные изъяты>. Указанная сумма также подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В силу ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по отправке телеграмм ответчикам в сумме <данные изъяты>. подтверждены копиями чеков и подлежат взысканию с ответчиков.

В силу ст. 103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме 2745 рублей 80 коп. по платежному поручению № 499 от 01.10.2014 года (л.д.4), с каждого из ответчиков по <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Флагман-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», Тарина Сергея Яковлевича в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флагман-Трейд» задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (восемьдесят пять тысяч триста одиннадцать) руб. 45 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флагман-Трейд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1372 (одна тысяча триста семьдесят два) руб. 90 коп.

Взыскать с Тарина Сергея Яковлевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флагман-Трейд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1372 (одна тысяча триста семьдесят два) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись