Решение по делу № 2-2692/2021 ~ М-2271/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-2692/2021

УИД № 03RS0005-01-2021-004790-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года                          г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Казаковой Ш.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АСКО Страхование» к Макарову В.Н., Службе Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

АО «АСКО Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовым услуг в сфере страхования Климовым В.В. вынесено решение № об удовлетворении требований потребителя финансовой услуги Макарова В.Н. о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 173 900 руб.

Финансовая организация ПАО «Аско-Страхование» с указанным решением не согласно, считает его незаконным, необоснованным, принятым при неправильном применении норм права, нарушающим права и законные интересы финансовой организации, в связи с чем, подлежащим признанию незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО обратился Макаров В.Н.

27.11.2020 года организован и проведен осмотр по направлению страховщика АО «ОСК», о чём составлен акт осмотра.

14.12.2020 г. в соответствии с п.11 ст.12 закона «Об ОСАГО» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» была направлена телеграмма о предоставлении поврежденного ТС на осмотр для проведения диагностики систем безопасности а/м Мерседес г/н №.

Однако автомобиль Макаровым В.Н. в назначенную дату и время на диагностику системы безопасности не был предоставлен, что подтверждается Актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявление Истца, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» признало указанный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения на основании отчета ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226100 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Выплата произведена за исключением замены подушек безопасности боковых левых, панели крыши, поскольку Макаровым В.Н. не предоставлен автомобиль для диагностики.

Потерпевший уклонился от предусмотренной ст. 12 Закона об ОСАГО обязанности по предоставлению поврежденного ТС на диагностику.

Сведений о том, что потерпевший не представил ТС страховщику для диагностики по иным уважительным причинам, в материалах дела не содержится, поэтому непредставление транспортного средства страховщик рассматривает как злоупотребление правом, при этом обращают внимание, что потерпевшим телеграмма получена лично и заблаговременно.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с претензией в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», с просьбой произвести доплату страхового возмещения.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в доплате страхового возмещения отказало.

Также, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по досудебной претензии от 21.01.2021г. произвело выплату неустойки в размере 18088,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с отказом в доплате страхового возмещения, Макаров В.Н. в соответствии с Законом № 123-ФЗ обратился с обращением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

По инициативе финансового уполномоченного было подготовлено Экспертное заключение № от 01.03.2021г. ООО «Прайсконсалт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 488 000,00 руб.

Финансовым уполномоченным было принято решение об удовлетворении требований заявителя Макарова В.Н. в доплате страхового возмещения в размере 173 900 руб.

В связи с тем, что решение финансового уполномоченного обязательно к исполнению, ПАО «Аско-Страхование» произвело выплату в размере 173900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовая организация ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» считает, что решение принятое финансовым уполномоченным нельзя считать законным, поскольку основные расхождения ООО «Экипаж» и ООО «Прайсконсалт» в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства заключаются в том, что экспертом ООО «Прайсконсалт» необоснованно включаются в расчет замена подушек безопасности боковых левых, панели крыши, обивка ремень безопасности передний левый, т.к. не проведена компьютерная диагностика поврежденного автомобиля.

На основании вышеизложенного просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного Никитиной С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ принятое по обращению потребителя финансовой услуги Макарова В.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с финансовой организации ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 173900 руб., и рассмотреть данное дело по существу, взыскать с Макарова В.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., понесенные ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» при подаче заявления о признании pешения № незаконным, взыскать с Макарова В.Н. в пользу ПАО «Аско-Страхование» сумму в размере 173900 руб., выплаченную по решению Финансового уполномоченного.

Представитель заявителя ПАО «АСКО Страхование», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Макаров В.Н. и яинансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов В.В. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Галеева Р.Р., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2113, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему потерпевшему транспортному средству MERCEDES BENZ ML350, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность Галеева Р.Р. на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии №

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии № (далее - Договор ОСАГО).

27 ноября 2020 г. потерпевший обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств," утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экипаж» по инициативе ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подготовлена калькуляция №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 400329 рублей 31 копейка, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 226100 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело представителю потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 226100 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» получена Претензия Заявителя с требованиями о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 рублей, а также о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований Заявителем приложено экспертное заключение ИП Габдулин А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» должно рассмотреть Заявление (Претензию) и направить потерпевшему ответ не позднее 24.02.2021.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» письмом уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.    

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело Заявителю выплату неустойки в размере 18088 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с отказом в доплате страхового возмещения, Макаров В.Н. в соответствии с Законом № 123-ФЗ обратился с обращением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

По инициативе финансового уполномоченного было подготовлено Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прайсконсалт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 488 000,00 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. от 10 марта 2021 г. требования Макарова Вячеслава Николаевича к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, о выплате неустойки, а также о компенсации расходов за проведение независимой экспертизы удовлетворены частично.

Указанным решением постановлено:

«Взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Макарова Вячеслава Николаевича страховое возмещение в размере 173900 (сто семьдесят три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение подлежит исполнению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.    

В случае неисполнения ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» в пользу Макарова В.Н. неустойку за период, начиная с 18.12.2020 по дату фактического исполнения ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно с учетом суммы ранее выплаченной неустойки в размере 18 088 рублей не более 400 000 рублей.

В удовлетворении требований Макарова В.Н. о взыскании расходов на оплату независимой экспертизы отказать».

Суд приходит к выводу об обоснованности принятого финансовым уполномоченным решения на основании следующего.

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона N 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения обращения потерпевшего финансовым уполномоченным, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные судом вопросы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем данная экспертиза признается судом надлежащим доказательством, подтверждающим стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего.

При этом суд учитывает, что о проведении повторной экспертизы ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не ходатайствует, доказательств, свидетельствующих о необходимости проведения повторной экспертизы, не представляет.

Учитывая изложенное, суд считает, что решение финансового уполномоченного законно и обоснованно и не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО «АСКО Страхование» к Макарову В.Н., Службе Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2021 года.

Судья: Баженова Е.Г.