Постановление по делу № 4/1-1342/2018 от 07.08.2018

Материал № 4/1-1342/2018

Постановление

г. Губаха 07 сентября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю., представителя администрации учреждения КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рассадникова А.А., при секретаре Кухтиной Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шипиловских А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отбывающего наказание по приговору Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ на срок 18 лет 5 месяцев лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Шипиловских А.В., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что подошел срок, как положительно характеризующийся был переведен в колонию-поселению, работает, к труду относится добросовестно, в случае удовлетворения ходатайства обязуется трудоустроиться.

До начала судебного заседания от осужденного Шипиловских А.В. поступило ходатайство об отзыве поданного ходатайства.

Прокурор, представитель администрации учреждения КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> не возражают против прекращения производства по делу.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства об условно-досрочном освобождении либо представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания или отказом от такого ходатайства не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

    Таким образом, руководствуясь вышеизложенным, суд, считает необходимым прекратить производство по ходатайству осужденного Шипиловских А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по ходатайству осужденного Шипиловских А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с отзывом данного ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков