Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4147/2019 ~ М-2357/2019 от 13.05.2019

ДЕЛО № 2а-4147/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Шаповаловой Ю.А.,

с участием административного истца Пилюгина А.А.,

представителя заинтересованного лица и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутиной Т.Н. по доверенности Ставской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Пилюгина А.А. к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Жомирук М.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

Пилюгин А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Жомирук М.А. о признании незаконным бездействия по исполнительному производству.

Определением судьи от 23.05.2019 г., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Воронежской области.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 09.07.2019 г., к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена и.о.начальника отдела – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутина Т.Н.

В судебном заседании административный истец Пилюгин А.А. заявил ходатайство об отказе от административных исковых требований в полном объеме, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Письменное заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства приобщено к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутиной Т.Н. по доверенности Ставская Н.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Жомирук М.А., УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Заинтересованные лица ООО «ТехноСтрой», Карташов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное право предоставлено суду согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в соответствии с которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что административным ответчиком истцу были предоставлены копии запросов и ответы на них.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам не нарушает права других лиц, а оспариваемые действия (бездействие) перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Пилюгина А.А. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Жомирук М.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия по исполнительному производству, и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что, согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья:                                                         О.В. Оробинская

Определение в окончательной форме изготовлено 15.07.2019г.