Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2620/2016 ~ М-2025/2016 от 22.03.2016

Дело №2-2620/23-2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 23 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой <данные изъяты> к ФГУП «Почта России» о признании незаконными действий, взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Беляева Н.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФГУП «Почта России», в котором с учетом последующего уточнения и дополнения просила суд признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в нарушении сроков хранения трех судебных заказных писем; взыскать с ответчика в ее пользу за неисполнение требований по вручению и хранению судебных заказных писем денежную компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере 25000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что в производстве мирового судьи судебного участка №12 г. Курска находилось гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Беляевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №12 Центрального округа г. Курска от 05 июля 2013 года исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворены; с Беляевой Н.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 26383 руб. 69 коп. Данное гражданское дело было рассмотрено мировым судьей в ее отсутствие без надлежащего извещения почтовой связью о времени и месте судебного разбирательства. Так, согласно материалам указанного гражданского дела в ее адрес направлялись три судебных заказных письма из судебного участка №12 г. Курска. Между тем, ответчиком ФГУП «Почта России» не были соблюдены установленные действующим на тот период законодательством сроки хранения писем в почтовом отделении, что повлекло ее неуведомление о слушании дела и рассмотрение дела в ее отсутствие, что явилось нарушением ее процессуальных прав. Так, письмо из судебного участка №12 г. Курска с номером № поступило ДД.ММ.ГГГГ в ОПС № по адресу: <адрес> адресату, указанному в нем, по адресу его проживания письмо не приносили и ДД.ММ.ГГГГ истек срок его хранения, а ДД.ММ.ГГГГ его отправили обратно в суд, в то время как в соответствии с Правилами должны были только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, письмо под номером № поступило в ОПС № ДД.ММ.ГГГГ, и у него истек срок хранения ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ его отправили назад, а должны были отправить ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, письмо под номером № поступило ДД.ММ.ГГГГ и у него истек срок хранения ДД.ММ.ГГГГ, а должны были отправить его обратно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, полагает, что ответчиком нарушены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Поста России» от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд иск удовлетворить.

В судебное заседание истец Беляева Н.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного слушания, не явилась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Беляев С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении с учетом последующего уточнения и дополнения.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» на основании доверенности Захарова В.И. в судебном заседании иск не признала, просила суд отказать в его удовлетворении, изложив свою правовую позицию по делу в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей Главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В судебном заседании обозревались материалы гражданского дела, находящиеся в производстве мирового судьи судебного участка №12 г. Курска, по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Беляевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка №12 Центрального округа г. Курска от 05 июля 2013 года исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворены; с Беляевой Н.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 26383 руб. 69 коп.

Согласно приведенному выше заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Беляевой Н.В. в порядке заочного судопроизводства.

Как усматривается из материалов указанного гражданского дела, в адрес истца (ответчика по указанному гражданскому делу) направлялись в ходе судебного разбирательства заказные письма разряда «судебное».

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «О почтовой связи» от 17.07.1999 года №176-ФЗ порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации. Процедура вручения регистрируемых почтовых отправлений, к которым относится отправление разряда «Судебное», установлена п.п. 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года (далее – Правила). Она предусматривает вручение регистрируемого почтового отправления адресату, а в случае невозможности его вручения – направление адресату извещения о поступившей корреспонденции; при неявке адресата за ней в течение 5 дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям на основании п. 35 Правил.

Порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» регулируется Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343 (далее – «Особые условия»).

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 Особых условий, заказные письма и бандероли доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении документов, подтверждающих их отношение к адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в почтовом ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Исходя из положений п.п. 3.4, 3.6 Особых условий, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Общие правила приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений в объектах почтовой связи также регламентированы Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 года №114-п.

Согласно пункту 20.5 указанного Порядка, вторичные извещения ф. 22-в доставляются по адресу, указанному на извещении, и вручаются под расписку на отрывной части извещения с указанием даты вручения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку его можно опустить в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, заказное письмо разряда «Судебное» № поступило в отделение почтовой связи Курск 305005 ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день заказанное письмо было выдано почтальону в доставку с припиской к накладной №. По причине отсутствия адресата дома извещение ф.22 было опущено в почтовый ящик. В связи с неявкой адресата в течение 3-х дней, ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи было выписано вторичное извещение ф.22-в и выдано в доставку почтальону с припиской к накладной №. Поскольку истец отсутствовал дома, вручить вторичное извещение ему под расписку не представилось возможным, ввиду чего оно было опущено в почтовый ящик. При этом на отрывной части извещения почтальоном сделана отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставлена дата и подпись. Ввиду того, что адресат не явился за получением почтового отправления по истечении 7 дней, ДД.ММ.ГГГГ оно было возвращено отправителю.

Также установлено, что заказное письмо разряда «Судебное» № поступило в отделение почтовой связи Курск 305005 ДД.ММ.ГГГГ. В этот жен день заказное письмо было выдано почтальону в доставку с припиской к накладной №. По причине отсутствия адресата дома извещение ф.22 было опущено в почтовый ящик. В связи с неявкой адресата в течение 3-х дней, ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи было выписано вторичное извещение ф.22-в и выдано в доставку почтальону с припиской к накладной №. Поскольку истец отсутствовал дома, вручить вторичное извещение ему под расписку не представилось возможным, ввиду чего оно было опущено в почтовый ящик. При этом на отрывной части извещения почтальоном сделана отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставлена дата и подпись. Ввиду того, что адресат не явился за получением почтового отправления по истечении 7 дней, ДД.ММ.ГГГГ оно было возвращено отправителю.

Кроме того, заказное письмо разряда «Судебное» № поступило в отделение почтовой связи Курск 305005 ДД.ММ.ГГГГ. В этот жен день заказное письмо было выдано почтальону в доставку с припиской к накладной №. По причине отсутствия адресата дома извещение ф.22 было опущено в почтовый ящик. В связи с неявкой адресата в течение 3-х дней, ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи было выписано вторичное извещение ф.22-в и выдано в доставку почтальону с припиской к накладной №. Поскольку истец отсутствовал дома, вручить вторичное извещение ему под расписку не представилось возможным, ввиду чего оно было опущено в почтовый ящик. При этом на отрывной части извещения почтальоном сделана отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставлена дата и подпись. Ввиду того, что адресат не явился за получением почтового отправления по истечении 7 дней, ДД.ММ.ГГГГ оно было возвращено отправителю.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком ФГУП «Почта России» были соблюдены порядок и сроки извещения адресата Беляевой Н.В. о поступившей на его имя заказанной почтовой корреспонденции. Нарушений сроков извещения адресата о поступившей на его имя корреспонденции ответчиков ни в одном из указанных случаев допущено не было.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании денежной компенсации морального вреда, Беляева Н.В. ссылается на положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1, данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Вопреки позиции истца, правоотношения между Беляевой Н.В. и ответчиком ФГУП «Почта России» указанным выше Законом не регулируются, поскольку в данном случае Беляева Н.В. заказчиком услуг почтовой связи не являлась, в договорные отношения с ФГУП «Поста России» не вступала, почтовая корреспонденция была направлена в ее адрес судом, и ее доставка осуществлена не за счет Беляевой Н.В.

Кроме того, каких-либо доказательств причинения Беляевой Н.В. физических или нравственных страданий, а также нарушения ее личных неимущественных прав Беляевой Н.В. в суд не представлено.

При данных обстоятельствах, исковые требования Беляевой Н.В. к ФГУП «Почта России» о признании незаконными действий, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя Беляева Н.Г. указанные выводы суда не опровергают и не могут служить основанием для принятия иного решения по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований иску Беляевой <данные изъяты> к ФГУП «Почта России» о признании незаконными действий, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина