Решение по делу № 2-1644/2018 ~ М-31/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-1644/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.Р. Халитовой,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя (ИП) Мифтаховой <данные изъяты> к Григорьеву <данные изъяты>, Андреевой <данные изъяты> о признании договоров купли-продажи недействительными

УСТАНОВИЛ:

ИП Мифтахова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Григорьеву <данные изъяты> Андреевой <данные изъяты> о признании договоров купли-продажи недействительными.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РБ от 18.01.2017 года по делу №А-24516-2014 с индивидуального предпринимателя Григорьева <данные изъяты> в ее (Мифтаховой) пользу взыскано 1165593,01 рубля, расходы на устранение недостатков и неосновательного обогащения, 24 211,71 рублей расходы по уплате госпошлины.

В отношении ответчика Григорьева <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ 05 мая 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Впоследствии стало известно, что ответчик Григорьев <данные изъяты> 13 апреля 2017 года заключил с ответчиком Андреевой <данные изъяты> договор купли-продажи автомобиля марки Ниссан Кашкай 2.0. VISIA, 2008 года выпуска, г.р.з <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя <данные изъяты>.

Также в период с 03 марта 2017 года по 24 апреля 2017 года с целью увода ликвидного имущества Григорьев <данные изъяты> заключил сделки с Андреевой <данные изъяты> по продажи ей объектов недвижимости, а именно:

по договору купли-продажи от 03.03.2017 года осуществил продажу земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

по договору купли-продажи от 03.03.2017 года осуществил продажу земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

по договору купли-продажи от 03.03.2017 года осуществил продажу земельного участка, площадью 325 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

по договору купли-продажи от 03.03.2017 года осуществил продажу земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

по договору купли-продажи от 03.03.2017 года осуществил продажу земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

по договору купли-продажи от 03.03.2017 года осуществил продажу земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

по договору купли-продажи от 03.03.2017 года осуществил продажу земельного участка, площадью 325 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

по договору купли-продажи от 03.03.2017 года осуществил продажу земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

по договору купли-продажи от 03.03.2017 года осуществил продажу земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

по договору купли-продажи от 24.04.2017 года осуществил продажу земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

по договору купли-продажи от 15.03.2017 года осуществил продажу нежилого помещения, площадью 17,5 кв. метров, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, массив: "Строитель-2", бокс 213, кадастровый №;

по договору купли-продажи от 20.04.2017 года осуществил продажу нежилого помещения, площадью 20,3 кв. метров, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, 1-ый км автодороги Стерлитамак-Раевка, гараж <данные изъяты>, кадастровый №;

по договору купли-продажи от 20.03.2017 года осуществил продажу нежилого помещения, площадью 20,4 кв. метров, расположенного по адресу: РБ, г Стерлитамак, <адрес>, № на п/пл <данные изъяты> кадастровый №;

по договору купли-продажи от 20.03.2017 года осуществил продажу нежилого помещения, площадью 15,5 кв. метров, расположенного по адресу: РБ, г Стерлитамак, <адрес>, кадастровый №.

Считает, что ответчик Григорьев <данные изъяты> заключил вышеназванные договора купли-продажи с целью сокрытия имущества от возможного обращения на них взыскания, что свидетельствует о мнимости данного договора. Согласно карточке учета транспортного средства от 06.10.2017 года спорный автомобиль был отчужден Григорьевым <данные изъяты> по договору купли-продажи от 13.04.2017 года Андреевой <данные изъяты> после вынесения решения суда о взыскании денежных средств в день вступления его в законную силу. Также согласно договорам купли-продажи вышеназванных объектов недвижимости, указанные договора купли-продажи были заключены в период с 03.03.2017 года по 24.04.2017 года, т.е. после вынесения Арбитражным судом РБ решения от 18.01.2017 года по делу №А-24516-2014, в период его обжалования и вступления в законную силу. На момент заключения сделок Григорьев <данные изъяты> знал о наличии значительной задолженности передо ней (Мифтаховой), договора заключались ответчиком после вынесения решения суда, между ним и одним и тем же лицом Андреевой <данные изъяты> которая практически реализовал все свое ликвидное имущество, при этом задолженность передо ней (Мифтаховой) так и не была погашена.

Просит признать недействительными заключенные между Григорьевым <данные изъяты> и Андреевой <данные изъяты> договора купли-продажи:

- договор купли-продажи автомобиля марки Ниссан Кашкай 2.0. VISIA, 2008 года выпуска, тип транспортного средства легковой, номерной знак <данные изъяты>, цвет черный, номера кузова отсутствует, шасси №, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя <данные изъяты>, состоящее на учете в МРЭО ОГИБДД УМВД по <адрес> РБ, заключенный 13.04.2017 года,

- договор купли-продажи земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №, заключенный 03.03.2017 года;

- договор купли-продажи земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №, заключенный 03.03.2017 года;

-договор купли-продажи земельного участка, площадью 325 кв. метров, расположенного по адресу РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №, заключенный 03.03.2017 года;

-договор купли-продажи земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №, заключенный 03.03.2017 года;

-договор купли-продажи земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №, заключенный 03.03.2017 года;

-договор купли-продажи земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №, заключенный 03.03.2017 года;

-договор купли-продажи земельного участка, площадью 325 кв. метров, расположенного по адресу РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №, заключенный 03.03.2017 года;

-договор купли-продажи земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №, заключенный 03.03.2017 года;

-договор купли-продажи земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №, заключенный 03.03.2017 года;

-договор купли-продажи земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №, заключенный 24.04.2017 года;

-договор купли-продажи нежилого помещения, площадью 17,5 кв. метров, расположенного по адресу РБ, <адрес>, массив: "Строитель-2", бокс <данные изъяты>, кадастровый №, заключенный 15.03.2017 года;

-договор купли-продажи нежилого помещения, площадью 20,3 кв. метров, расположенного по адресу РБ, <адрес>, 1-ый км автодороги Стерлитамак-Раевка, гараж <данные изъяты>, кадастровый №, заключенный 20.04.2017 года;

-договор купли-продажи нежилого помещения, площадью 20,4 кв. метров, расположенного по адресу РБ, г Стерлитамак, ул Карла Маркса, <данные изъяты>, № на п/пл <данные изъяты> кадастровый №, заключенный 20.03.2017 года;

- договор купли-продажи нежилого помещения, площадью 15,5 кв. метров, расположенного по адресу: РБ, г Стерлитамак, <адрес>, кадастровый №, заключенный 20.03.2017 года;

- возвратить автомобиль марки Ниссан Кашкай 2.0. VISIA, 2008 года выпуска, спорные объекты недвижимости, в собственность ответчика Григорьева <данные изъяты>

-взыскать с каждого из ответчиков государственную пошлину в свою пользу по 150 рублей.

В судебном заседании представители истца Кашаев <данные изъяты> Сайфутдинов <данные изъяты> исковые требования поддержали.

Сайфутдинов <данные изъяты> суду показал, что в материалах дела имеется решение Арбитражного суда РБ от 18.01.2017 года, которое 06.04.2017 года вступило в законную силу. С 06.04.2017 года Григорьеву было известно, что у него есть обязательство в пользу ИП Мифтаховой. Сделка от 13.04.2017 года по продаже автомобиля произошла, когда решение уже вступило в законную силу. Денежные средства Григорьев не передал Мифтаховой. Это свидетельствует о том, что Григорьев не собирался выплачивать задолженность истцу. Он продолжает пользоваться спорной машиной, это стало известно, потому что он привлекался к ответственности. Если Григорьев продал автомобиль, то каким образом он продолжает управлять автомобилем. Он продолжает пользоваться им, пытаясь сокрыть владение автомобилем. У Андреевой нет водительских прав. Андреева и Григорьев вступили в сговор, что бы Григорьев избежал ответственности по своим долгам. По другим объектам также сделки мнимые. Такие суммы, 5 000 рублей, 6 000 рублей, 10 сделок происходит почти в одну и ту же дату регистрации. Договора имеют дату апреля. 7-10 дней проходит регистрация. Фактически все действия Григорьева и Андреевой направлены на сокрытие имущества. Григорьев осуществляет предпринимательскую деятельность.

В судебном заседании представитель ответчика Григорьева <данные изъяты> – Вагин <данные изъяты> исковые требования не признал. Суду показал, что сделки его доверителем были заключены с Андреевой через риелтора. Денежные средства не были получены Григорьевым, риелтор обманула его, денежные средства не передала. По этому факту в следственных органах идет разбирательство. Истец, опираясь на то, что сделки мнимые, ни одного доказательства не предоставил, что Григорьев не передал имущество, а Андреева не приняла его. Факт того, что Григорьев управлял автомобилем, в день, когда он был привлечен к административной ответственности, обосновывается договором безвозмездного оказания услуг. Договор не опровергнут стороной истца. Кроме высказываний, что сделки мнимые истцом никаких доказательств не предоставлено. В правоустанавливающих документах указано, когда были совершены сделки. Доказательства мнимости не предоставлены, только голословные обстоятельства, что Григорьев продолжает пользоваться имуществом. Представитель Андреевой все подтвердил, имущество Андреевой передано. Правоотношения с Варфоломеевой начались еще задолго до вынесения решения Арбитражного суда РБ.

В судебном заседании представитель ответчика Андреевой <данные изъяты> – Рябчиков <данные изъяты> исковые требования не признал. Суду показал, что Григорьеву было известно, что имеется решение Арбитражного суда. Исходя из решения Арбитражного суда, Андреева не является стороной по сделке. Андреева не знала, что Григорьев якобы пытался увести имущества от обращения взыскания на имущество. Сговора между Андреевой и Григорьевым не было. Стороной истца не доказано, что Григорьев пользуется автомобилем постоянно, что он привлечен к административной ответственности, факт единоличного пользования, не подтверждает не перехода имуществ от Григорьева к Андреевой. Собственник имеет право пользования, владения и распоряжения. Андреева полностью реализовывала свое право. Между Епархией и Андреевой заключен договор по оказанию возмездного оказания услуг. Андреева в случае необходимости предоставляла священнослужителем автомобиль, если надо было куда-то приехать. Факт отсутствия у нее водительского удостоверения не запрещает ей пользоваться автомобилем и передавать его в пользование другому лицу. Она вправе привлекать к исполнению других лиц, что подтверждается наличие привлечения к административной ответственности Григорьева от 23.01.2018 года. Это не подтверждает того, что Григорьев не передал автомобиль. Никаких доказательств недействительности сделок не предоставлено. Все сделки были зарегистрированы.

В судебное заседание истец – ИП Мифтахова <данные изъяты> ответчики Григорьев <данные изъяты> Андреева <данные изъяты> третьи лица – представитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ, Управления Росреестра по РБ, РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку РБ не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца, ответчиков, третьих лиц, своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Арбитражного суда РБ от 18.01.2017 года по делу №А-24516-2014 с индивидуального предпринимателя Григорьева <данные изъяты> в пользу ИП Мифтаховой <данные изъяты> взыскано 1165593,01 рубля, расходы на устранение недостатков и неосновательного обогащения, 24 211,71 рублей расходы по уплате госпошлины.

5 мая 2017 года в отношении ответчика Григорьева <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него в пользу ИП Мифтаховой <данные изъяты> задолженности в размере 1189804, 72 рублей.

7 июня 2017 года Григорьев <данные изъяты> ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

13 апреля 2017 года между Григорьевым <данные изъяты> и Андреевой <данные изъяты> заключен договор купли-продажи автомобиля марки Ниссан Кашкай 2.0. VISIA, 2008 года выпуска, г.р.з <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя <данные изъяты>.

Также в период с 03 марта 2017 года по 24 апреля 2017 года между Григорьевым <данные изъяты> и Андреевой <данные изъяты><данные изъяты> заключены договора купли-продажи недвижимого имущества: а именно по договору купли-продажи от 03.03.2017 года осуществил продажу земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №; по договору купли-продажи от 03.03.2017 года осуществил продажу земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №; по договору купли-продажи от 03.03.2017 года осуществил продажу земельного участка, площадью 325 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №; по договору купли-продажи от 03.03.2017 года осуществил продажу земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №; по договору купли-продажи от 03.03.2017 года осуществил продажу земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №; по договору купли-продажи от 03.03.2017 года осуществил продажу земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №; по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ осуществил продажу земельного участка, площадью 325 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №; по договору купли-продажи от 03.03.2017 года осуществил продажу земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №; по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ осуществил продажу земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №; по договору купли-продажи от 24.04.2017 года осуществил продажу земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №; по договору купли-продажи от 15.03.2017 года осуществил продажу нежилого помещения, площадью 17,5 кв. метров, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, массив: "Строитель-2", бокс <данные изъяты>, кадастровый №; по договору купли-продажи от 20.04.2017 года осуществил продажу нежилого помещения, площадью 20,3 кв. метров, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, 1-ый км автодороги Стерлитамак-Раевка, гараж <данные изъяты>, кадастровый №; по договору купли-продажи от 20.03.2017 года осуществил продажу нежилого помещения, площадью 20,4 кв. метров, расположенного по адресу: РБ, г Стерлитамак, <адрес>, № на п/пл <данные изъяты>, кадастровый №; по договору купли-продажи от 20.03.2017 года осуществил продажу нежилого помещения, площадью 15,5 кв. метров, расположенного по адресу: РБ, г Стерлитамак, <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому такая сделка признается недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

Договор, при заключении которого допущено злоупотребление правом, подлежит признанию недействительным на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску лица, чьи права или охраняемые законом интересы нарушает этот договор, в том числе, кредитора должника, отчудившего свое имущество.

Бремя доказывания недобросовестности стороны возлагается на лицо, заявившее об этом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

По делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий, наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц, наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

При решении вопроса о наличии в поведении того или иного лица признаков злоупотребления правом суд должен установить, в чем заключалась недобросовестность его поведения при заключении оспариваемых договоров, имела ли место направленность поведения лица на причинение вреда другим участникам гражданского оборота, их правам и законным интересам, учитывая и то, каким при этом являлось поведение и другой стороны заключенного договора.

Из представленных доказательств следует, что спорный автомобиль Ниссан Кашкай был отчужден Григорьевым <данные изъяты> по договору купли-продажи от 13 апреля 2017 года Андреевой <данные изъяты> после вынесения решения Арбитражного суда РБ от 18 января 2017 года о взыскании задолженности.

Кроме того, вышеуказанные договора купли-продажи недвижимого имущества были заключены в период с 3 марта 2017 года по 24 апреля 2017 года, также после вынесения Арбитражным судом РБ 18 января 2017 года решения о взыскании с Григорьева <данные изъяты> в пользу ИП Мифтаховой <данные изъяты> денежных средств.

Кроме этого согласно представленным суду сведениям из ГИББД УВД г. Стерлитамака 23.01.2018года Григорьев <данные изъяты> привлекался к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем Нисан Кашкай, что свидетельствует о том, что транспортное средство не выбывало из владения ответчика.

Тем самым, суд приходит к выводу, что в рассмотренном случае подлинная воля сторон не была направлена на установление правоотношений купли-продажи и реальную передачу объектов.

Сторона ответчика в опровержение вышеуказанных доказательств не представила документов, подтверждающих реальное осуществление прав собственника в отношении спорного имущества, совершение сделки именно для целей перехода к ней прав собственности. Документов по владению, несению бремени содержания имущества суду ответчиком в подтверждение своих возражений не представлено.

Зная о наличии к нему существенных денежных требований, ответчик, тем не менее, заключил сделку по отчуждению своего ликвидного имущества, которое могло быть реализовано для целей погашения задолженности перед истцом. Тот факт, что решение суда о взыскании денежной суммы на момент совершения сделки еще не было вынесено, не имеет определяющего значения. Наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании суммы не является единственно необходимым для квалификации сделки как злонамеренной.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчиков Григорьева <данные изъяты> Андреевой <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3300 рублей, по 1550 рублей с каждого.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчиков Григорьева <данные изъяты> Андреевой <данные изъяты> подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя (ИП) Мифтаховой <данные изъяты> к Григорьеву <данные изъяты>, Андреевой <данные изъяты> о признании договоров купли-продажи недействительными удовлетворить.

Признать недействительными заключенные между Григорьевым <данные изъяты> и Андреевой <данные изъяты>, договора купли-продажи:

- договор купли-продажи автомобиля марки Ниссан Кашкай 2.0. VISIA, 2008 года выпуска, тип транспортного средства легковой, номерной знак <данные изъяты>, цвет черный, номера кузова отсутствует, шасси №, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя <данные изъяты>, состоящее на учете в МРЭО ОГИБДД УМВД по <адрес> РБ, заключенный 13.04.2017 года,

- договор купли-продажи земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №, заключенный 03.03.2017 года;

- договор купли-продажи земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №, заключенный 03.03.2017 года;

-договор купли-продажи земельного участка, площадью 325 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №, заключенный 03.03.2017 года;

-договор купли-продажи земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №, заключенный 03.03.2017 года;

-договор купли-продажи земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №, заключенный 03.03.2017 года;

-договор купли-продажи земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №, заключенный 03.03.2017 года;

-договор купли-продажи земельного участка, площадью 325 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №, заключенный 03.03.2017 года;

-договор купли-продажи земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №, заключенный 03.03.2017 года;

-договор купли-продажи земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №, заключенный 03.03.2017 года;

-договор купли-продажи земельного участка, площадью 300 кв. метров, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №, заключенный 24.04.2017 года;

-договор купли-продажи нежилого помещения, площадью 17,5 кв. метров, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, массив: "Строитель-2", бокс <данные изъяты>, кадастровый №, заключенный 15.03.2017 года;

-договор купли-продажи нежилого помещения, площадью 20,3 кв. метров, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, 1-ый км автодороги Стерлитамак-Раевка, гараж <данные изъяты>, кадастровый №, заключенный 20.04.2017 года;

-договор купли-продажи нежилого помещения, площадью 20,4 кв. метров, расположенного по адресу: РБ, г Стерлитамак, <адрес>, № на п/пл <данные изъяты> кадастровый №, заключенный 20.03.2017 года;

- договор купли-продажи нежилого помещения, площадью 15,5 кв. метров, расположенного по адресу: РБ, г Стерлитамак, <адрес>, кадастровый №, заключенный 20.03.2017 года.

Прекратить право собственности Андреевой <данные изъяты> на:

автомобиль марки Ниссан Кашкай 2.0. VISIA, 2008 года выпуска, тип транспортного средства легковой, номерной знак <данные изъяты>, цвет черный, номера кузова отсутствует, шасси №, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя <данные изъяты>, состоящее на учете в МРЭО ОГИБДД УМВД по г.Стерлитамак РБ, заключенный 13.04.2017 года,

- земельный участок, площадью 300 кв. метров, расположенный по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 300 кв. метров, расположенный по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 325 кв. метров, расположенный по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 300 кв. метров, расположенный по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 300 кв. метров, расположенный по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 300 кв. метров, расположенный по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 325 кв. метров, расположенный по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 300 кв. метров, расположенный по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 300 кв. метров, расположенный по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 300 кв. метров, расположенный по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

- нежилое помещение, площадью 17,5 кв. метров, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, массив: "Строитель-2", бокс 213, кадастровый №;

- нежилое помещение, площадью 20,3 кв. метров, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, 1-ый км автодороги Стерлитамак-Раевка, гараж 139, кадастровый №;

- нежилое помещение, площадью 20,4 кв. метров, расположенное по адресу: РБ, г Стерлитамак, <адрес>, № на п/пл 6, кадастровый №;

- нежилое помещение, площадью 15,5 кв. метров, расположенное по адресу: РБ, г Стерлитамак, <адрес>, кадастровый №.

Возвратить автомобиль марки Ниссан Кашкай 2.0. VISIA, 2008 года выпуска, спорные объекты недвижимости:

- земельный участок, площадью 300 кв. метров, расположенный по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 300 кв. метров, расположенный по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 325 кв. метров, расположенный по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 300 кв. метров, расположенный по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 300 кв. метров, расположенный по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 300 кв. метров, расположенный по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 325 кв. метров, расположенный по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 300 кв. метров, расположенный по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 300 кв. метров, расположенный по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 300 кв. метров, расположенный по адресу: РБ <адрес>, СНТ "Мирный", уч. №, кадастровый №;

- нежилое помещение, площадью 17,5 кв. метров, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, массив: "Строитель-2", бокс 213, кадастровый №;

- нежилое помещение, площадью 20,3 кв. метров, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, 1-ый км автодороги Стерлитамак-Раевка, гараж <данные изъяты>, кадастровый №;

- нежилое помещение, площадью 20,4 кв. метров, расположенное по адресу: РБ, г Стерлитамак, <адрес>, № на п/пл <данные изъяты> кадастровый №;

- нежилое помещение, площадью 15,5 кв. метров, расположенное по адресу: РБ, г Стерлитамак, <адрес>, кадастровый № в собственность ответчика Григорьева <данные изъяты>.

Взыскать с Григорьева <данные изъяты>, Андреевой <данные изъяты> в пользу Мифтаховой <данные изъяты> государственную пошлину в размере 3300 рублей, по 1550 рублей с каждого.

Взыскать с Григорьева <данные изъяты>, Андреевой <данные изъяты> в доход местного бюджета – городского округа г. Стерлитамак РБ государственную пошлину в размере 10000 рублей, по 5000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова