Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2430/2012 ~ М-2027/2012 от 04.05.2012

Дело № 2-2430/22-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

С участием представителя истца Самойловой №

представителя ответчика Видулина №

при секретаре Тараньжине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаспаряна № к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л :

Истец Гаспарян Р.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО7, управляющего автомобилем ГАЗ-33021 госномер № и ФИО6, управляющего автомобилем ВАЗ-21120 госномер №, принадлежащим на праве собственности Гаспаряну Р.В. Виновником ДТП является ФИО7 В результате ДТП его транспортному средству были причинены механические повреждения. Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 56290 руб. Вместе с тем, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 115244 руб. 86 коп. Просит взыскать с ООО ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в свою пользу страховое возмещение в размере 63710 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2111 руб. 30 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1000 руб.

В судебном заседании представитель истца Самойлова Л.С. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 63710 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2111 руб. 30 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1000 руб., по основаниям, изложенным в иске.

Истец Гаспарян Р.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Видулин Е.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что страховое возмещение было выплачено истцу в полном размере, стоимость восстановительного ремонта в соответствии с представленным истцом отчетом является завышенной. От проведения судебной товароведческой экспертизы отказался.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату). При этом, страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Как следует из п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит, в том числе реальный ущерб. При этом, в соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО7, управляющего автомобилем ГАЗ-33021 госномер № и ФИО6, управляющего автомобилем ВАЗ-21120 госномер №, принадлежащим на праве собственности Гаспаряну Р.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением и произвел столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21120 госномер № под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.

Определением старшего инспектора по исполнению административного законодательства 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО8, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО9 отказано за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-33021 госномер № ФИО7 застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория». Страховой случай признан ответчиком, Гаспарян Р.В. перечислено страховое возмещение в размере 56290 рублей (47490 руб. страхового возмещения + 8800 руб. расходы по оплате оценки).

Вместе с тем, при определении размера возмещения ущерба, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, прав которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенным данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с пунктами 2. 2.1,2.2., 7 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего потерпевший представляет, в том числе, заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.

Как следует из отчета оценщика ИП ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления транспортного средства с учетом износа составила 115244 руб. 86 коп.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 47490 руб.

Оценивая представленные суду экспертное заключение и отчет, суд основывается на результатах отчета оценщика ИП ФИО10, поскольку он является более полным и наиболее объективно отражающим реальный ущерб, причиненный истцу. При подготовке отчета было использовано нормативное, методическое и другое обеспечение, исходя из средних рыночных цен, сложившихся в регионе. Отчет подготовлен квалифицированным специалистом. В нем подробно описаны технические повреждения транспортного средства, которые полностью соответствует тем повреждениям, которые указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра. Кроме того, в экспертном заключении подробно указаны виды и стоимость работ, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» взысканию подлежит страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Поскольку истцу страховой компанией была выплачена денежная сумма в размере 56230 руб., то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в качестве возмещения имущественного вреда страховое возмещение в соответствии с заявленными требованиями в размере 63710 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которого состоялось решение судка, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание степень участия в деле представителя истца по доверенности, сложность гражданского дела, количество судебных заседаний и их продолжительность, в связи с чем, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2111 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73821 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░