Решение по делу № 2-493/2012 ~ М-383/2012 от 02.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мыколюк И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигайлова А.В. к Жилищно-строительному кооперативу (ЖСК) «Строитель» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Сигайлов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ЖСК «Строитель» компенсации морального вреда за разглашение персональных данных и данных о размере задолженности по квартплате, являющиеся семейной тайной. Свои требования истец обосновывает тем, что он является собственником квартиры, расположенной в <адрес>. 26.03.2011 г. ответчик на входе в подъезды указанного жилого дома вывесил списки должников по квартплате с указанием фамилии, инициалов и суммы долга. Ссылаясь на то, что он не давал своего согласие на указание персональных данный, размер задолженности является семейной тайной, сохранение которой гарантируется Конституцией РФ, а также на то, что он претерпел нравственные переживания, физические страдания (головные боли, бессонницу), истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в суме 50000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. и за оказание юридических услуг в сумме 3500 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представители ответчика с иском не согласились, при этом пояснили, что истец по настоящее время является должником по квартплате, ранее неоднократно вывешивались списки должников, это истца не волновало, с момента вывешивания списка прошло более года, при этом истцом не представлено доказательств, что именно вывешивание списка с данными должников является причиной нравственных и физически переживаний.

Суд считает, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Статья 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» устанавливает, что персональные данные это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ст.7 названного Федерального закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что Сигайлов А.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из представленных материалов установлено, что на 01.04.2011 г. у Сигайлова А.В. образовалась задолженность по содержанию жилья в сумме 24835 руб. 24 коп., за содержание домофона 1435 руб. При этом решением мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района от 20.03.2012 г. с Сигайлова А.В. взыскана задолженность по содержанию жилья и домофона в пользу ЖСК «Строитель» в общей сумме 22554 руб.33 коп.

В судебном заседании истец пояснил, что 26.03.2011 г. он увидел на доске у подъезда вывешенный список должников по квартплате, в котором была указанна его фамилия, инициалы и сумма задолженности, после чего он обратился в прокуратуру с заявлением о проверки законности действий ЖСК «Строитель». При этом он испытал чувство стыда, унижения, переживал, у него была бессонница и головные боли. При этом доказательств обращения в медицинское учреждение в связи с плохим самочувствием истцом не представлено.

10.05.2011 г. в отношении ЖСК «Строитель» вынесено постановление Можайского горпрокурора о возбуждении производства об административном правонарушении, дело передано на рассмотрение мировому судье.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района от 26.05.2011 г. ЖСК «Строитель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Представитель ответчика пояснила, что после получения представления прокурора было проведено заседание правления кооператива, все члены правления привлечены к дисциплинарной ответственности, были объявлены выговоры. При этом представитель полагала, что оснований для взыскания морального вреда не имеется, истец не представил никаких доказательств возникновения головных болей и бессонницы именно из-за вывешенного списка должников.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что правонарушение произошло более 1 года назад до обращения в суд с настоящим иском, учитывая степень и характер страданий, причиненных истцу, распространением информации о наличии у него задолженности по квартплате, непредставление истцом доказательств причинения ему физических страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 руб., а также госпошлину в возврат в сумме 200 руб.

Учитывая частичное удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным взыскать расходы за оказанию юридических услуг в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Сигайлова А.В. к Жилищно-строительному кооперативу «Строитель» о компенсации морального вреда удовлетворить частично;

взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Строитель» в пользу Сигайлова А.В. компенсацию морального вреда, причиненного распространением персональных данных в сумме 100 руб., госпошлину в возврат в сумме 200 руб., расходы за оказание юридических услуг 200 руб., а всего 500 (пятьсот) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 16 мая 2012 года.

Судья: подпись

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-493/12. Дело хранится в Можайском городском суде.