Решение по делу № 2-2140/2015 ~ М-1990/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-2140/2015

Поступило в суд 21.09.2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Бердск                                             18 ноября 2015 года

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя ответчика К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Тереховой О. В., о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,-

У с т а н о в и л :

ООО «УК Траст» обратилось в суд с иском к Тереховой О.В., о взыскании 75 472 руб. 64 коп. в качестве задолженности по кредитному договору №03/00-034219/810-2012 от 12 июля 2012 года, заключенному между ОАО «Росгосстрах банк» и Тереховой О.В., согласно которого последней был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп., под 24% годовых, сроком на 10 лет. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств в размере 100 000 руб. на текущий счет ответчика. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами. Однако, Терехова О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не выплачивает. Согласно расчету задолженности долг ответчика по состоянию на момент обращения с иском в суд составляет 75 472 руб. 64 коп., который складывается из суммы основного долга – 57 325 руб. 90 коп.., процентов за пользование кредитом – 18 146 руб. 74 коп.

20 декабря 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «УК Траст» заключен договор №17/УКТ уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Росгосстрах Банк» передает (уступает) ООО «УК Траст» права требования к физическим лицам - должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования в объеме и на условиях, согласованных сторонами.

В Анкете-заявлении на получение кредитной карты дано согласие заемщика на уступку Банком прав требований по кредитному договору любому третьему лицу. Уведомление о состоявшейся уступке прав требований направлялось в адрес заемщика..

Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2465 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.2).

Ответчик Терехова О.В. в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке от 22.10.2015 года (л.д.49) Терехова О.В. была зарегистрирована в <адрес>, снята с учета 31 марта 2015 года, ПМЖ не имеет.

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, суд определил, рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат Бердской коллегии адвокатов (л.д.51).

Представитель ответчика – адвокат К.Л. исковые требования не признала по той причине, что ей неизвестна позиция ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с участием представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 июля 2012 года ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчик Терехова О.В. заключили Кредитный договор №03/00-034219/810-2012 (л.д. 6), в виде заявления на получение кредитной карты, в офертно-акцептной форме, что согласуется со ст. 435, 438 ГК РФ, по условиям которого, Банк предоставляет Тереховой О.В. кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек сроком на 10 лет, а Терехова О.В. осуществляет возврат полученного кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 24 процентов годовых в порядке и в сроки, установленные договором.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек подтверждается выпиской по счету (л.д.8-15).

Однако, принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно представленного истцом расчета исковых требований общая сумма заложенности составляет 75 472 руб. 64 коп., который складывается из суммы основного долга – 57 325 руб. 90 коп., процентов за пользование кредитом – 18 146 руб. 74 коп. (л.д.5, 42-45).

          Расчет размера задолженности по кредиту и размер исчисленных процентов исследовался    в процессе судебного разбирательства, является правильным, ответчиком расчет не оспорен, доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ,    ответчик суду не представил и судом не установлено.

Договор между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы кредита, условия кредитного договора нарушает, истец вправе досрочно взыскать сумму долга.

20 декабря 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №17/УКТ, по которому цедент ОАО «Росгосстрах Банк» переуступил цессионарию ООО «УК Траст» требование по кредитному договору в отношении Тереховой О.В (л.д.18-20).

11 июля 2014 года в адрес должника направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности (л.д.16). Факт направления уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений №56 от 11.07.2014 года (л.д.17).

В соответствии со ст. 382 ч.1,2 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с заёмщика суммы кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска, соразмерно удовлетворенным требованиям. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2465 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.3). Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2464 руб. 18 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ суд,-

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №03/00-034219/810-2012 ░░ 12 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 472 ░░░. 64 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 57 325 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 18 146 ░░░. 74 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2464 ░░░. 18 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 77 936 ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░         (░░░░░░░)                            ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>