Решение по делу № 2-443/2012 ~ М-373/2012 от 25.04.2012

Дело № 2-443/2012

Р Е Ш Е Н И Е     

Именем Российской Федерации

09 августа 2012 года                       с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе:

председательствующего                        Т.Э. Булавиной,

при секретаре                                          Л.К. Кольчиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова А.В. к Кукушкиной Н.А. о признании наследника принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

с участием истца Родионова А.В., представителя истца Чертыкова М.К.,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов А.В. обратился в суд с иском к Кукушкиной Н.А. о признании его принявшим наследство, в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти его отца <Отца истца>, матери <Матери истца> и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданное, в том числе, на имя Кукушкиной Н.А. на № доли в праве собственности на спорную квартиру, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер его отец <Отец истца>, <дата> умерла его мать <Мать истца>, еще ранее <дата> умерла его сестра <Сестра истца>, наследницей которой является ответчица Кукушкина Н.А. После смерти родителей истца осталось выше указанное наследственное имущество, которое он фактически принял, что установлено вступившим в законную силу решением Аскизского районного суда от <дата>, на основании которого истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в выдаче свидетельства о праве собственности на вторую половину квартиры истцу нотариусом было отказано, поскольку имеется свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, из которого следует, что дед истца <Дед истца>, умерший <дата>, и дочь умершей сестры истца <Сестры истца>- Кукушкина Н.А. приняли наследство после смерти отца истца- <Отца истца>, в равных долях в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которое, по мнению истца, является недействительным, т.к. выдано без учета истца, как наследника первой очереди после смерти его родителей, принявшего фактически данное наследство, а также предпринявшего меры по его сохранности. Истец просил восстановить срок для подачи иска о признании указанного свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> недействительным.

Истец, его представитель Чертыков М.К., действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, приведя вышеизложенные доводы.

Ответчик Кукушкина Н.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Аскизского нотариального округа Султреков К.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.ч.3,4. ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица.

Выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусматривается, что наследник может принять наследство 2-мя способами: 1) подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из решения Шушинского районного суда Красноярского края от <дата>, родителями истца Родионова А.В. являются <Отец истца> и <Мать истца>

Как видно из повторного свидетельства о смерти № от <дата>, пояснений истца, <дата> умерла <Сестра истца>, приходящаяся истцу родной сестрой.

<дата> между Администрацией <адрес> района и <Отцом истца> был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, по которому последнему в единоличную собственность была передана квартира, общей площадью <размер> кв.м., жилой - <размер> кв.м., расположенная на первом этаже по адресу: <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно повторному свидетельству о смерти № от <дата> (актовая запись №), <Отец истца> умер <дата>.

Из повторного свидетельства о смерти № от <дата> (актовая запись №), <Мать истца> умерла <дата>.

Из сообщения нотариуса Аскизского нотариального округа от <дата> следует, что наследственного дела в отношении имущества <Матери истца> не заводилось.

Из материалов наследственного дела № по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество <Отца истца>, видно, что после его смерти осталось имущество, в виде квартиры №№ в доме № № по ул. <адрес>. Наследниками указанного имущества являются отец наследодателя <Дед истца> и внучка наследодателя Кукушкина Н.А - дочь его дочери <Сестры истца>, умершей <дата>, в равных долях, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> №. Наследник первой очереди сын наследодателя истец Родионов А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от <дата> №, <Отцу истца> постановлением главы администрации Аскизского сельсовета от <дата> № предоставлен в собственность земельный участок, площадью 1245,0 кв.м., по адресу: <адрес>.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку <Дед истца> и Кукушкина Н.А приняли наследство после смерти <Отца истца>, в виде указанной квартиры, это означает принятие ими всего наследства <Отца истца>, в том числе указанного выше земельного участка.

<дата> умер <Дед истца>, о чем в деле имеется повторное свидетельство о смерти № от <дата> (актовая запись №).

Вступившим в законную силу решением Аскизского районного суда от <дата> установлен факт принятия Родионовым А.В., наследства, открывшегося после смерти <Деда истца>

Материалы наследственного дела № по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество <Деда истца> свидетельствуют о том, что после его смерти в состав наследственного имущества вошла № доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> наследником которого по праву представления является истец Родионов А.В., которому и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество, на основании которого последний зарегистрировал свое право собственности на № доли в праве собственности на спорную квартиру.

Таким образом, истец в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ считается принявшим все наследство, открывшее после смерти <Деда истца> а, следовательно, и в виде спорного земельного участка, который перешел <Деду истца> от <Отца истца>

При таких обстоятельствах, законных оснований для признания истца принявшим наследство в виде спорного имущества после смерти его родителей <Отца истца>, <Матери истца> не имеется, соответственно и отсутствуют основания для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного, в том числе, на имя Кукушкиной Н.А. на № доли в праве собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Родионова А.В. к Кукушкиной Н.А. о признании наследника принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий            Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                            Т.Э. Булавина