Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1496/2019 (2-10081/2018;) от 30.08.2018

Дело № 2-1496/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                             12 февраля 2019 года    

     Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

с участием представителя ответчика, помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Ржанниковой Ирине Анатольевне, Бобух Ольге Владимировне, Бобух Владимиру Владимировичу, отделению по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г. Тюмени об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, путем выселения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

третье лицо: ООО «УК Компромисс»,     

Установил:

Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, путем выселения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Ответчики Ржанникова И.А., Бобух О.В., Бобух В.В., представитель ответчика отделения по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г. Тюмени, представитель третьего лица ООО «УК Компромисс» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Представитель ответчика Ржанниковой И.А. – Оленникова Л.Г., помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Доденкова Е.О. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Департамента имущественных отношений г. Тюмени следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явился по вызову в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Ржанниковой Ирине Анатольевне, Бобух Ольге Владимировне, Бобух Владимиру Владимировичу, отделению по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г. Тюмени об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, путем выселения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Л.П. Григорьева