Приговор по делу № 1-146/2020 от 31.07.2020

76RS0015-01-2020-001702-25

Дело № 1- 146/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль         29 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Силина О.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Юматова А.Ю.,

подсудимой Плахиной Ю.В.,

защитника Афанасьева Н.И., представившего удостоверение № 95,ордер № 012792,

при секретаре Андрияновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Плахиной Ю.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Плахина Ю.В. виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 48 минут до 22 часов 57 минут Плахина Ю.В., находясь на законных основаниях по приглашению ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, употребляла алкоголь совместно с ФИО1 После того, как алкоголь закончился ФИО1, находясь в коридоре указанной квартиры, с целью приобретения дополнительного количества алкогольных напитков и сигарет передала Плахиной Ю.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на свое имя, при этом ФИО1 сообщила Плахиной Ю.В. пин-код к данной карте. В этот момент у Плахиной Ю.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, посредством использования переданной ей ФИО1 банковской карты на свое имя и известного Плахиной Ю.В. пин-кода к данной карте.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1. с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Плахина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 11 минут проследовала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>. Затем Плахина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 13 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, через банкомат ПАО «Сбербанк» ATM 726 произвела операцию по снятию наличных денежных средств, вводя известный ей идентификационный пин-код, в тайне от владельца банковской карты и самого банка, похитив с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 2200 рублей.

С похищенными денежными средствами Плахина Ю.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 ущерб в размере 2200 рублей.

Кроме того, Плахина Ю.В. виновна в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 час 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире ФИО1 расположенной по адресу: <адрес>, употребляла алкоголь совместно с ФИО1 Во время распития алкоголя, ФИО1 предложила померить Плахиной Ю.В. имевшееся у ФИО1 свадебное платье, после чего Плахина Ю.В. стала примерять предложенное ей ФИО1 свадебное платье. В процессе примерки Плахина Ю.В,, заметив на одном из пальцев руки ФИО1 золотое кольцо, попросила у ФИО1.Г. данное кольцо, чтобы его померить, после чего ФИО1 передала Плахиной Ю.В. принадлежащее ей кольцо из золота 583 пробы весом 1,98 грамма с камнем феонит стоимостью 4500 рублей, тем самым вверив Плахиной Ю.В. указанное кольцо.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 час 00 минут у Плахиной Ю.В., находившейся в квартире ФИО1 расположенной по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения путем растраты вверенного ей ФИО1 имущества, а именно: кольца из золота 583 пробы весом 1,98 грамма с камнем феонит стоимостью 4500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, Плахина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, находясь в квартире ФИО1 расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, не вернула ФИО1 указанное кольцо, убрав его в карман надетых на ней штанов, после чего вышла из указанной квартиры.

Затем Плахина Ю.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 53 минут проследовала в ломбард <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где осуществила сдачу принадлежащего ФИО1 кольца из золота 583 пробы весом 1,98 грамма с камнем феонит стоимостью 4500 рублей в качестве залога, получив от сотрудника указанного ломбарда денежные средства в размере 2500 рублей, тем самым Плахина Ю.В. похитила указанное имущество путем растраты.

В результате своих преступных действий Плахина Ю.В. причинила потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 4500 рублей, который не является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая Плахина Ю.В. вину в совершении преступлений, в объеме, указанном в приговоре, признала в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она шла домой, встретила потерпевшую ФИО1, которая шла из магазина с пакетом. Они разговорились, ФИО1 предложила пойти к ней в гости. Плахина Ю.В. согласилась. ФИО1 предложила выпить спиртные напитки, у нее была водка. Поскольку Плахина Ю.В. водку не пьет, она сходила в магазин «Магнит» и купила пиво. После чего зашла к себе домой, потом пошла к ФИО1 Они сидели на кухне в квартире потерпевшей, общались, разговаривали. Плахиной Ю.В. позвонил ее знакомый по имени ФИО2. Плахина Ю.В. спросила у ФИО1, можно ли он присоединится к ним, та не возражала. Плахина Ю.В. объяснила, что это знакомый ее покойного сожителя. ФИО2 пришел в гости, он также сидел с ними на кухне. Он мало общался со ФИО1. Плахина и ФИО1 отлучались покурить на балкон. Потом ФИО2 позвонили и он стал собираться домой. Так как закончился алкоголь, ФИО1 попросила ее сходить в магазин за спиртным и сигаретами и еще посидеть у нее в гостях. На что Плахина Ю.В. сказала, что у нее нет денег. ФИО1 сказала, что у нее есть деньги на карте, и назвала сумму около 3 000 рублей. Около десяти часов вечера, магазины были уже закрыты, работал только магазин «Бристоль». Они вышли в коридор стали одеваться, ФИО1 дала Плахиной Ю.В. карточку, сообщила пин-код, и они с ФИО2 пошли в магазин «Бристоль». ФИО2 слышал и видел, что ФИО1 передала Плахиной Ю.В. карту и пин-код, и стал просить у Плахиной Ю.В. денег в долг, обещал вернуть на следующий день. Он долго ее уговаривал, клялся, что вернет. Она сама не знает как согласилась. Они пошли на <адрес> в банкомат, где сняли с карточки ФИО1 деньги 2200 рублей. Она отдала ФИО2 1 000 рублей. Остальные деньги оставила себе. Далее она дошла до дома ФИО1, позвонила ей в домофон, дверь никто не открыл. Плахина Ю.В. вернулась к себе домой. На следующий день она стала звонить ФИО2, но не могла дозвониться, его телефон был отключен. Карточка была у Плахиной Ю.В. на руках. Она пошла к ФИО1 взяв бутылку водки и сигареты, но дверь она не открыла ни в домофон, ни в квартиру. ФИО1 позвонила ей уже через день ДД.ММ.ГГГГ утром, сказала, что у нее пропала карта. Плахина Ю.В. не призналась, что карточка у нее и она сняла деньги, так как надеялась, что ФИО2 вернет деньги. Плахина Ю.В. сказала ФИО1, чтобы она позвонила в Сбербанк и заблокировала карту. После звонка в банк ФИО1 перезвонила ей и сказала, что в банке ей дали отчет, что денежные средства сняты с карты. Тогда Плахина Ю.В. призналась, что самовольно сняла деньги, поддавшись на уговоры ФИО2. Они поговорили, Плахина Ю.В. пообещала ФИО1, что устроится на работу и вернет ей деньги. ДД.ММ.ГГГГ Плахина Ю.В. вернула ФИО1 карту, а также бутылку водки и сигареты. ФИО1 давно знает ее и не ожидала, что она такое совершит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пригласила ее в гости, она пришла и они также выпивали. ФИО1 предложила Плахиной Ю.В. сфотографироваться в свадебном платье. ФИО1 сняла кольцо, которое Плахина Ю.В. одела себе на палец. Они сфотографировались, Плахина Ю.В. ушла переодеваться и кольцо она убрала себе в карман брюк. Положила не умышленно, только потом, пройдя на кухню она поняла, что у нее кольцо в кармане и что ФИО1 не спохватывается его, решила оставить кольцо себе, чтобы выручить денежные средства. На следующий день Плахина Ю.В. сходила в ломбард и заложила кольцо. ФИО1 позвонила ей через пару дней по телефону, спросила про кольцо. Плахина Ю.В. не призналась, что кольцо взяла, сказала, что его не видела. В ДД.ММ.ГГГГ Плахина Ю.В. устроилась на работу, вернула ФИО1 500 рублей за похищенные с карты денежные средства, сказала, ФИО1, что заработает денежные средства и выкупит кольцо. Вырученное за кольцо деньги Плахина Ю.В. потратила на свои нужды, на продукты. На тот момент она не работала, так как была под следствием. ДД.ММ.ГГГГ судом ей была предоставлена отсрочка отбывания наказания, она стала искать работу, что было очень трудно. В итоге кольцо потерпевшей вернули сотрудники полиции. Плахина Ю.В. вернула ФИО1 три тысячи рублей по расписке. Ущерб возместила полностью. Отношения со ФИО1 она до сих пор поддерживает. Материальных претензий потерпевшая к ней не имеет. Плахина Ю.В. раскаивается в содеянном. Проживает с сыном и со своим папой. Отец также не работает, состоит на учете в Центре занятости населения как безработный, получает пособие. Сыну 9 лет, родительских прав она не лишена, не ограничена. Сын учится в третьем классе в школе № <адрес>. Ребенок <данные изъяты>. В настоящее время Плахина Ю.В. работает на овощной базе на <адрес>. Оплата почасовая, платят хорошо. Хватает на содержание себя и ребенка. <данные изъяты> В период отсрочки отбывания наказания ходит отмечаться в УИИ Ленинского района. Наркотические <данные изъяты>.

Виновность Плахиной Ю.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), помимо личного признания подсудимой, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 37 - 39, 107-111, следует, что Плахину Ю.В. она знает, так как та была одноклассницей ее сына и проживает по соседству. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на улице она встретила Плахину Ю.В. и пригласила ее к себе в гости. Плахина Ю.В. попросила ее приобрести ей пиво, так как у нее на тот момент не было денежных средств. ФИО1 согласилась и они вместе прошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>., где около 20 часов ФИО1 приобрела пиво 1,5 литра, оплатив его банковской картой «Сбербанк России» бесконтактным способом. Это видела Плахина Ю.В. После этого, они разошлись, так как Плахиной Ю.В. надо было куда-то зайти. После оплаты, свою банковскую карту она убрала либо в карман своей куртки, или положила в свою сумку, точно не помнит. Придя домой, сумку повесила на ручку двери в коридоре, куртку повесила рядом. Около 21 часа этого же дня, Плахина Ю.В. пришла к ней домой. Она и Плахина Ю.В. сидели на кухне, ходили курить на балкон, расположенный в комнате. Плахина Ю.В. пила пиво, а ФИО1 - водку. В процессе распития спиртного, спустя около часа, Плахина Ю.В. стала звонить какому-то мужчине, а затем попросила у нее разрешения, что бы он пришел к ФИО1 домой. Плахина Ю.В. ей пояснила, что, данный мужчина является знакомым ее покойного сожителя. ФИО1 разрешила, чтобы мужчина пришел к ней в гости. Спустя около 15 минут, пришел знакомый Плахиной Ю.В., который представился ФИО2. ФИО2 на вид около 35 лет, рост около 160 см, он среднего телосложения, у него короткие темные волосы. ФИО2 сел с ней и Плахиной Ю.В. на кухне, он был неразговорчивый, он попросил зарядное устройство для мобильного телефона. Выпивал ли ФИО2 спиртное, ФИО1 не помнит. В ходе беседы она, Плахина Ю.В. и ФИО2 сидели на кухне квартиры, но то по очереди, то вместе ходили на балкон покурить, а также каждый из них ходил в туалет, вход в который осуществляется из коридора квартиры. За Плахиной Ю.В. и ФИО2 она не следила. Спустя около часа, то есть около 22-23 часов, Плахина Ю.В. и ФИО2 стали быстро собираться. Спиртное она, Плахина Ю.В. и ФИО2 допили. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, но в пространстве ориентировалась, она выпила около 250 мл водки. Плахина Ю.В. так же находилась в состоянии алкогольного опьянения. Плахина Ю.В. сказала, что вернется к ней в этот вечер еще. Затем Плахина Ю.В. и ФИО2 ушли, она закрыла за ними дверь. Подождав минут 30-40, так как Плахина Ю.В. не пришла, она легла спать. Плахина Ю.В. и ФИО2 не говорили о том, что пошли в магазин за спиртным, они просто спешно ушли. В тот вечер Плахиной она не звонила. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она решила сходить в продуктовый магазин и стала искать свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». На счету банковской карты было чуть больше 3000 рублей, мобильный банк у нее не подключен, смс-сообщения о списании денежных средств не приходят. Но данную карту она не нашла, ни в кармане куртки, на в сумке ее не было. Банковская карта оснащена бесконтактной оплатой. На счету было примерно 3 222 рубля. Поскольку в этот период времени дома у нее никого не было, ФИО1 подумала, что карту могли взять Плахина Ю.В. или ФИО2. Тогда она пошла к Плахиной Ю.В. домой. Плахина Ю.В. находилась дома, она сказала ФИО1 о том, что банковскую карту не брала, стала убеждать ее в том, чтобы она карту поискала дома. ФИО1 не стала ругаться с Плахиной Ю.В. и ушла домой. Находясь дома, она позвонила на «горячую линию Сбербанк» и попросила заблокировать банковскую карту, сказав, что не может ее найти. Оператор пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, с ее банковской карты были сняты денежные средства в сумме 2200 рублей, а также совершались покупки на малые суммы в магазине «Бристоль». ФИО1 точно знает, что денежные средства в тот вечер не снимала и никаких покупок в магазине «Бристоль» не совершала. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Плахиной Ю.В., и сообщила о том, что знает, что именно Плахина Ю.В. снимала денежные средства с банковской карты в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, и что там есть записи с камер видеонаблюдения, хотя достоверно эта информация на тот момент ничем не подтверждалась. Тогда Плахина Ю.В. расплакалась, стала просить у нее прощение, призналась, что именно она снимала денежные средства с банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ Плахина Ю.В. около 19 часов пришла к ФИО1 домой и отдала банковскую карту. Плахина Ю.В. не могла пояснить, каким именно образом она смогла снять денежные средства с карты, сказав, что в этот момент она была с ФИО2. ФИО1 хотела обратиться в полицию, но Плахина Ю.В. попросила этого не делать, обещала вернуть все деньги. ФИО1 ей поверила и с заявлением в полицию не обращалась. Согласно взятой в отделении ПАО Сбербанка распечатки, ДД.ММ.ГГГГ в 22:57 ив 22:58 с банковской карты ФИО1 осуществлялись покупки в магазине «Бристоль» на суммы 249 рублей и 230 рублей. Данные покупки совершены без ее участия. А в 23:13 часов в банкомате было осуществлено снятие денежные средств с ее банковской карты в сумме 2200 рублей. Данные снятия она не совершала. Эти деньги с карты сняла Плахина Ю.В., так как сама призналась ей в этом. Настаивает на том, что в тот вечер банковскую карту Плахиной не давала. Хорошо помнит, что Плахина Ю.В. и ФИО2 спешно уходили из ее квартиры. Никаких покупок со своей банковской карты она их совершать не просила. Она допускает, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе разговора с Плахиной Ю.В. она могла назвать ей пин-код своей карты.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 214 - 216) потерпевшая ФИО1 уточнила, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. В ходе проведения очной ставки с Плахиной Ю.В. она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.49 в магазине «Магнит» совершала покупку она. Уже после этого, на улице она встретила Плахину Ю.В.. Точно не помнит, был ли с ней мужчина, если и был, то он быстро ушел, она на него внимания не обратила. Настаивает, что свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ она Плахиной Ю.В. не давала, не просила ее что-либо купить или снять с нее денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 17 - 18 часов к ФИО1 пришла Плахина Ю.В. и отдала ей банковскую карту. Следователем ей была предъявлена видеозапись из отделения ПАО «Сбербанка» за ДД.ММ.ГГГГ. Дата была указана на экране. На данной записи она узнала Плахину Ю.В.. которая снимала денежные средства через банкомат и Евгения, который стоял на расстоянии от нее.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 116 - 118, следует, что он является старшим оперуполномоченным ОМВД России по Ленинскому городскому району. В ДД.ММ.ГГГГ у него на рассмотрении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гр. ФИО1 В ходе рассмотрения материала было установлено, что Плахина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ через банкомат, установленный в отделении ПАО «Сбербанка», расположенном по адресу: <адрес>, сняла денежные средства в сумме 2200 рублей с банковской карты гр. ФИО1 Плахиной Ю.В. по данному факту добровольно была написана явка с повинной. В ходе работы по данному материалу им были получены видеозаписи из отделения ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ. Время на видеозаписи совпадает с реальным временем. Данные записи были перекопированы на диск.

Кроме того, виновность Плахиной Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 в ОМВД России по Ленинскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту хищения у нее банковской карты ПАО «Сбербанк России», и снятия с нее денежных средств (том 1 л.д.6);

- отчетами по банковской карте и по счету карты на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет № ОМВД России по Ленинскому городскому району по адресу: г. Ярославль, пр-т Ленина, д.22, в ходе которого на столе в указанном кабинете обнаружена и изъята пластиковая банковская карта № на имя <данные изъяты>, карта Мир. (том 1 л.д.14-16);

- протоколом явки с повиннойПлахиной Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут она, находясь в отделении Сбербанка по адресу: <адрес>, с банковской карты, принадлежащей ее знакомой ФИО1, сняла денежные средства в сумме 2200 рублей, там самым совершила хищение денежных средств ФИО1 Вину она признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОД ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО4 о том, что Плахина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем обналичивания денежных средств через банкомат с использованием банковской карты принадлежащей ФИО1 похитила с банковского счета денежные средства в сумме 2 200 рублей, принадлежащие ФИО1 (том 1 л.д. 29, 75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта, изъятая в ходе ОМП по адресу: пр-т Ленина д.22 ДД.ММ.ГГГГ. Банковская карта Сбербанк МИР светлого цвета с изображением птиц. Номер карты № на имя <данные изъяты>. На карте имеется значок бесконтактной оплаты, (том 1 л.д. 112-113);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 был изъят CD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.120-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО3 На диске имеются две видеозаписи. При открытии видеозаписи «<данные изъяты>» на мониторе открывается окно с цветной видеозаписью. На экране изображена зона самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк». Камера установлена напротив входной двери. По левую сторону данного помещения установлены 6 банкоматов. Вверху монитора указаны адрес <адрес> дата и время ДД.ММ.ГГГГ 23:07. В 23:11 в данное помещение заходят девушка и молодой человек. Девушка идет впереди, проходит к банкомату, расположенному у стены. Молодой человек стоит у соседнего банкомата и к девушке не подходит. Девушка вставляет карты в банкомат, проводит какие-то операции в банкомате. Молодой человек разговаривает по телефону. В 23:15 молодой человек направляется в сторону выхода, и стоит около входной двери помещения. Девушка продолжает выполнять какие-то манипуляции у банкомата. Ее действия камере не видны. Спустя несколько секунд, то есть так же в 23:15 девушка отходит от банкомата и направляется в сторону выхода. Увидев это, молодой человек выходит из помещения, девушка следует за ним. Продолжительность видеозаписи 10:33 минуты. Девушка среднего телосложения, возраст до 40 лет, волосы темные, убраны в хвост, одета в куртку синего цвета с капюшоном, на шее шарф, синие джинсы, заправленные в сапоги. При себе у девушки сумка темного цвета на длинных ручках, которая висит у нее на руке. Молодой человек среднего телосложения, возраст до 40 лет, волосы темные короткие, одет в куртку черного цвета до пояса и штаны серого цвета.

При открытии видеозаписи «<данные изъяты>» на мониторе открывается окно с цветной видеозаписью. На экране изображена зона самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк». Камера установлена наверху, направлена на крайний у стены банкомат. Вверху монитора указаны адрес <адрес> дата и время ДД.ММ.ГГГГ 23:05. В 23:11 в данное помещение заходят девушка и молодой человек. Девушка идет впереди, проходит к банкомату, расположенному у стены. Молодой человек стоит у соседнего банкомата и к девушке не подходит. В руке девушки находится телефон. На ее левой руке висит сумка. Из правого кармана куртки девушка достает банковскую карту, которую вставляет в банкомат, после чего о чем-то переговаривается с молодым человеком. Затем она смотрит в телефон и набирает пин-код карты. Далее она проверяет баланс карты, который отображается на экране. Точная сумма не видна. В это время молодой человек начинает разговаривать по телефону. Девушка снова набирает пин-код на банкомате и вручную вводит сумму для снятия. В это время молодой человек, закончив разговор по телефону, что-то набирает у себя в телефоне. Далее девушка забирает карту из банкомата и денежные средства. Затем девушка вставляет в банкомат другую карту, о чем-то переговаривается с молодым человеком. Вставив карту, она набирает пин-код и просматривает баланс карты. Далее снова вводит пин-код карты, указывает сумму наличных, затем забирает карту и деньги из банкомата. В это время молодой человек уже направился к выходу. Девушка так же проследовала к выходу, и в 23:15 они оба вышли из данного помещения. Продолжительность видеозаписи 13:29 мин. (том 1 л.д. 123-130);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация банковской карты № за ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк». Детализация состоит из трех листов формата А4. На первом листе имеются сведения о реквизитах банковской карты № получатель ФИО1, адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты <адрес>, счет №. На данном листе имеется оттиск круглой печати синего цвета «ПАО Сбербанк России». На листе два указаны детализации операций по карте №. Так, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сумма 2200, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сумма 230, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сумма 249. На данном листе имеется оттиск круглой печати синего цвета «ПАО Сбербанк России».

На листе три имеется таблица, содержащая сведения по счету № банковской карты № за ДД.ММ.ГГГГ: время 19:49, место совершения операции <данные изъяты>, сумма 285; время 22:57, место совершения операции <данные изъяты>, сумма 249; время 22:58, место совершения операции <данные изъяты>, сумма 230; время 23:13, место совершения операции <данные изъяты>, сумма 2200. На данном листе имеется оттиск круглой печати синего цвета «ПАО «Сбербанк России». (том 1 л.д. 132-138);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому было осмотрено помещение зоны самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Вход в помещение оборудован металлической дверью с вставками из стекла. На момент осмотра дверь закрыта, не заперта. За данной дверью расположена зона самообслуживания банка, в которой слева направо расположены: стена, прямо напротив входной двери, дверь, ведущая в банк, далее два терминала оплаты, и три банкомата Сбербанка зеленого цвета. Напротив банкомата расположены два окна. Крайний банкомат, расположенный у стены (дальний от входа), на момент осмотра включен, исправен. Над экраном банкомата имеется номер №. (том 1 л.д. 143-147);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Плахина Ю.В. рассказала и показала на месте где и при каких обстоятельствах она совершила хищение денежных средств с банковской карты ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Плахина Ю.В. пришла к ФИО1 в <адрес>, где они совместно распивали спиртное на кухне квартиры. Спустя еще какое-то время с разрешения ФИО1 в квартиру пришел ее знакомый по имени ФИО2. Около 22-22.30 часов ФИО2 собрался домой. ФИО1 предложила сходить в магазин с ее банковской картой, приобрести спиртного и еще посидеть. В коридоре квартиры, ФИО1 передала Плахиной Ю.В. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с бесконтактной оплатой и продиктовала пин-код от карты, попросив купить водки и сигарет. Пин-код от карты Плахина Ю.В. записала к себе в телефон. После чего они с ФИО2 прошли в магазин «Бристоль», расположенный на <адрес>, где она для ФИО1 покупала алкоголь и сигареты, расплачиваясь банковской картой, которую дала ФИО1 В ходе разговора с ФИО2, он просил у Плахиной Ю.В. деньги в сумме 1000 рублей в долг. Поддавшись его уговорам Плахина Ю.В. и ФИО2 прошли в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: <адрес>, где она сняла денежные средства в сумме 2200 рублей с банковской карты ФИО1, после чего 1000 рублей из данных денег она отдала ФИО2. После покупки алкоголя и снятия денежных средств она пошла домой к ФИО1, но та дверь ей не открыла. ДД.ММ.ГГГГ Плахина Ю.В. два раза заходила к ФИО1, дверь ей никто не открыл. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой пришла ФИО1, стала спрашивать про банковскую карту. Но Плахина Ю.В. сказала, что карты у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1, и сказала, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты были сняты денежные средства в сумме 2200 рублей. Плахина Ю.В. призналась, что именно она сняла денежные средства с карты ФИО1 Так же в этот же день, она пришла к ФИО1 и принесла ей ее банковскую карту, сказав, что вернет денежную сумму, как только устроится на работу. В содеянном она раскаивается, о чем добровольно написала явку с повинной, (том 1 л.д. 163-172);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому была осмотрена <адрес>. Квартира расположена в четвертом подъезде жилого дома. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь с домофонным замком. Дверь <адрес> металлическая, оборудована одним накладным замком. На момент осмотра дверь закрыта, не заперта, повреждений не имеет. Квартира двухкомнатная. В коридоре расположена дверь в ванную комнату, далее по левую сторону имеется выход на кухню. В кухне слева на право расположено: полка, мойка, газовая плита, тумба, холодильник, окно, стол с табуретками. Так же из коридора имеется выход в комнату № и коридор, ведущий в комнату №. В комнате № слева направо расположено: диван, выход на балкон, шкаф, стол, шкаф, телевизор. Вход в данную комнату осуществляется через дверь, на ручке которой висит сумка. В комнату № ведет коридор. В данном коридоре, рядом с дверью комнаты № имеется встроенный шкаф, оборудованный деревянными дверцами без запирающих устройств. В комнате № слева направо расположено: шкаф, кресло, кровать, окно, стол, (том 1 л.д. 173-180).

Виновность Плахиной Ю.В. в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, помимо личного признания подсудимой, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 37 - 39, 107-111, следует, что Плахину Ю.В. она знает, так как она была одноклассницей ее сына и проживает по соседству. ДД.ММ.ГГГГ Плахина Ю.В. пришла к ней домой по адресу: <адрес>, они пили чай, разговаривали, разговор зашел о свадебных платьях. ФИО1 рассказала Плахиной Ю.В., что у нее есть свадебное платье, которое она давала своей знакомой. Плахина Ю.В. попросила ФИО1 померить ее платье. Та согласилась. При примерке платья Плахина Ю.В. заметила на руке ФИО1 золотое кольцо с фианитом. Данное кольцо ФИО1 подарил бывший муж в ДД.ММ.ГГГГ году, кольцо было из золота 583 пробы. Плахина Ю.В. попросила ФИО1 померить ее кольцо и сфотографироваться в нем. ФИО1 согласилась, сняла кольцо и передала Плахиной Ю.В.. Кольцо на палец Плахиной Ю.В. до конца не одевалось, так как было ей мало. После чего ФИО1 сфотографировала Плахину Ю.В. в свадебном платье и кольце. Далее Плахина Ю.В. стала быстро переодеваться и ушла из дома ФИО1, пока та убирала платье. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проснулась и заметила, что у нее на руке нет кольца. Она посмотрела шкатулку, где оно могло быть, однако, его там не было. Тогда она вспомнила, что Плахина Ю.В. после примерки платья, кольцо ей не отдала. ФИО1 позвонила ей и потребовала вернуть кольцо, однако, Плахина Ю.В. сказала, что его не брала и чтобы она тщательнее искала его дома. ФИО1 пояснила, что искала везде, где оно могло бы находится, но кольца нет. После этого, ФИО1 думала, что Плахина Ю.В. вернет ей кольцо вместе с денежными средствами, однако, до ДД.ММ.ГГГГ Плахина Ю.В. кольцо не вернула, поэтому ФИО1 обратилась с заявлением в полицию. На момент хищение кольцо оценила в 4500 рублей. Позже, сотрудники полиции вернули ей кольцо, ФИО1 его сразу узнала, это было именно то кольцо, которое она давала померить Плахиной Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 37-39; 107-111).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 116 - 118, следует, что он является старшим оперуполномоченным ОМВД России по Ленинскому городскому району. В ДД.ММ.ГГГГ года у него на рассмотрении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гр. ФИО1 В ходе рассмотрения материала было установлено, что Плахина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>. 32 В по <адрес>, совершила хищение золотого кольца, принадлежащего ФИО1 Плахиной Ю.В. по данному факту добровольно была написана явка с повинной.

Кроме того, виновность Плахиной Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 в ОМВД России по Ленинскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ,в котором она просит провести проверку по факту хищения у нее золотого кольца с фианитом из квартиры по месту жительства по адресу: <адрес> (том 1 л.д.6);

- ответом из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Плахина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обращалась в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, и закладывала кольцо из золота 583 пробы весом 1,98 гр. на сумму 2500 рублей, (том 1 л.д. 13);

- протоколом явки с повиннойПлахиной Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщила о том, что в двадцатых числах марта 2020 года, находясь у своей знакомой ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа совершила хищение золотого кольца, принадлежащего ФИО1 Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, (том 1 л.д. 19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, было изъято кольцо из золота 583 пробы, массой 1,98 грамм, залоговый билет №. (том 1 л.д. 43-46);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены: кольцо из золота 583 пробы массой 1,98 гр. и залоговый билет серии <данные изъяты> №, изъятые в ходе выемки в ломбарде <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Кольцо из металла желтого цвета с камнем, простой формы, диаметром ободка 18 мм, на ободке имеется ранг, к которому припаян крапановый каст, камень удерживается отдельными стойками (крапанами), вырезанными в касте, камень прозрачный, граненый, диаметр 6 мм. На обратной (внешней стороне) ободка имеются 3 пробы. Залоговый билет серия <данные изъяты> №.На лицевой стороне в верхнем левом углу имеется надпись <данные изъяты>, Дата предоставления залога «ДД.ММ.ГГГГ» Заемщик (залогодатель) «Плахина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ» Паспорт РФ «№» Гражданство «<данные изъяты>» телефон «№» «<адрес>» Наименование и описание имущества (предмета залога) «Кольцо 1,98 г, золото 583 (р)» д/м 1,63 г (экспертно), кам.синт. Один круглый светлый вынош. Грязн *» Итого «2958 рублей 00 копеек» ниже Имущество в залог «Принято», займ выдан 2500. Ниже имеется подпись заемщика и подпись товароведа «ФИО5», а так же дата и время ДД.ММ.ГГГГ 19:52. На обратной стороне билета имеется текст напечатанный черными чернилами, где расположена информация «Индивидуальные условия договора потребительского займа» (том 1 л.д. 56-59);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Плахина Ю.В. рассказала и показала на месте где и при каких обстоятельствах она совершила хищение золотого кольца. Плахина Ю.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов она пришла в гости к ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе беседы ФИО1 сказала, что у нее есть свадебное платье. Она (Плахина Ю.В.) решила померить это платье и сфотографироваться в нем. Надев платье, она попросила у ФИО1 золотое кольцо с камнем для полного образа невесты. ФИО1 сняла со своего пальца кольцо и передала ей. Она одела кольцо на палец. ФИО1 сделала несколько фотографий в платье и с кольцом. Когда Плахина Ю.В. стала снимать платье, то решила оставить себе кольцо, тем самым похитить его. Сняв платье, Плахина Ю.В. ушла из квартиры, при этом кольцо не отдала. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1 и сказала, что не может найти кольцо. Она не созналась, что кольцо находится у нее, а предложила ФИО1 поискать его в квартире. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ данное кольцо Плахина Ю.В. заложила в ломбард по адресу: <адрес> по своему паспорту за 2500 рублей. Полученные денежные средства она потратила на личные нужды (том 1 л.д. 163-172);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>. Квартира расположена в четвертом подъезде жилого дома. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь с домофонным замком. Дверь <адрес> металлическая, оборудована одним накладным замком. На момент осмотра дверь закрыта, не заперта, повреждений не имеет. Квартира двухкомнатная. В коридоре расположена дверь в ванную комнату, далее по левую сторону имеется выход на кухню. В кухне слева на право расположено: полка, мойка, газовая плита, тумба, холодильник, окно, стол с табуретками. Так же из коридора имеется выход в комнату № и коридор, ведущий в комнату №. В комнате № слева направо расположено: диван, выход на балкон, шкаф, стол, шкаф, телевизор. Вход в данную комнату осуществляется через дверь, на ручке которой висит сумка. В комнату № ведет коридор. В данном коридоре, рядом с дверью комнаты № имеется встроенный шкаф, оборудованный деревянными дверцами без запирающих устройств. В комнате № слева направо расположено: шкаф, кресло, кровать, окно, стол, (том 1 л.д. 173-180).

<данные изъяты> (том 1 л.д. 94 - 96).

Проанализировав и оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимой Плахиной Ю.В. виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений, в объеме, указанном в описательной части настоящего приговора.

В основу обвинительного приговора по обоим эпизодам суд кладет показания потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3, приведенные в описательной части приговора, а также признательные показания подсудимой Плахиной Ю.В. Показания указанных лиц в целом последовательны и хронологически взаимосвязаны, в сочетании с письменными и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения, достаточно подробно раскрывают сущность всех значимых для правильного разрешения дела событий, с необходимой полнотой воссоздают целостную картину фактических обстоятельств, анализ которых в совокупности объективно свидетельствует о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений. Повода для оговора подсудимой со стороны потерпевшей, свидетеля, а также самооговора со стороны подсудимой, судом, не установлено. Все сведения, непосредственно уличающие подсудимую в совершении преступлений, приведенные потерпевшей и свидетелем, подтверждены другими незаинтересованными в исходе дела источниками.

Допустимыми и объективными суд находит письменные доказательства, представленные стороной обвинения, наименования и содержание которых приведены в описательной части приговора, поскольку все они добыты с соблюдением требований УПК РФ и других правовых актов.

Тем самым письменные доказательства, исследованные по предложению стороны обвинения, не расходятся с показаниями потерпевшей, свидетеля, а дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают их, поэтому в сочетании перечисленные материалы дела изобличают подсудимого в совершении преступлений.

Оба преступления Плахиной Ю.В. совершены с корыстным мотивом, что подтверждено совокупностью исследованных доказательств, показаниями самой подсудимой. Денежные средства она потратила на собственные нужды.

При совершении преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая действовала тайно, осознавая, что ее действия неочевидны для потерпевшей и иных лиц. Завладев банковской картой на законных основаниях, зная пин-код данной карты, подсудимая без ведома и разрешения потерпевшей, сняла денежные средства с ее банковского счета.

Квалифицирующий признак - совершение хищения с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела, поскольку Плахиной Ю.В. хищение совершено с банковского счета, посредством использования банковской карты, путем получения наличных денежных средств из банкомата. Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ в ее действиях не установлено.

При совершении преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая совершила растрату, так как истратила имущество, которое было вверено ей потерпевшей, путем передачи этого имущества другим лицам за вознаграждение.

Оба преступления являются оконченными, так как подсудимая, как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ получила реальную возможность воспользоваться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, при установленной вине, суд квалифицирует действия подсудимой Плахиной Ю.В.:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновной.

При определении вида и размера наказания Плахиной Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Плахиной Ю.В. совершено одно оконченное тяжкое преступление и одно оконченное преступление небольшой тяжести, против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плахиной Ю.В., по обоим эпизодам преступлений являются: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в совершении преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку у Плахиной Ю.В. <данные изъяты> учтенное в качестве смягчающего обстоятельства, при этом достоверных и достаточных данных, о том, что Плахина Ю.В. находилась в состоянии опьянения, а также о том, что именно состояние опьянения, оказало воздействие на ее поведение при совершении преступлений, не имеется. В связи с указанным, также суд исключает из обвинения ссылку на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание ее молодой возраст, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с отцом и сыном, осуществляет трудовую деятельность без официального оформления, судима, данные преступления совершила спустя непродолжительное время после постановления в отношении нее приговора с отсрочкой отбывания реального лишения свободы, <данные изъяты>, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы.

При назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступлений, личности подсудимой, а также вышеизложенных фактических данных суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст.64, ст. 73 УК РФ.

Учитывая социальное, семейное и материальное положение подсудимой, суд считает возможным дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ ей не назначать.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность относится к категории тяжких. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку Плахиной Ю.В. преступления по настоящему приговору совершены в период отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном четырнадцатилетнего возраста, по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. При этом также суд считает, что целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного присоединения неотбытого наказания.

Для отбытия наказания Плахиной Ю.В. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плахину Ю.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Плахиной Ю.В. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания Плахиной Ю.В. наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Плахиной Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить Плахиной Ю.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Плахину Ю.В. под стражу в зале суда.

Зачесть Плахиной Ю.В. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- золотое кольцо 583 пробы, массой 1,98 гр. - отставить в распоряжении потерпевшей ФИО1;

- залоговый билет серии <данные изъяты> №, CD -R диск с видеозаписями, детализацию банковской карты за ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту на имя <данные изъяты> - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей с момента получения копии приговора, через Ленинский районный суд г.Ярославля.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья           О.Н. Силина