Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2013 ~ М-335/2013 от 07.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-333/13 г.

05 апреля 2013 года                                               г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                  Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания                          Лиляковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гридин А.Н. к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Г.Н. о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Гридин А.Н. предъявил в суд иск к ИП Бондаренко Г.Н. , в котором просил взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за товар и выполненную работу, пени в размере 3 % в сумме 2460 рублей за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения судом, убытки в сумме 10 000 рублей на ремонт лестницы, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и штраф в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание поступило заявление от представителя истца Гридин А.Н. - Абдуллаева И.А., в котором он просил суд производство по данному иску прекратить, в связи с отказом от исковых требований. Отказ дан в добровольном порядке.

Истец Гридин А.Н. в судебное заседание не явился. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик ИП Бондаренко Г.Н. и ее представитель адвокат Радченко С.Н. в судебное заседание не явились. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Николенко В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны.

Суд, выслушав мнение представителя третьего лица Николенко В.А., изучив заявленное письменное ходатайство, находит отказ от искового заявления, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда не имеется оснований, препятствующих принятию отказа от иска, предусмотренных п. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Гридин А.Н. к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Г.Н. о защите прав потребителей производством прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Изобильненский районный суд.

        Судья                        С.А. Дудкин