Определение по делу № 2-960/2017 ~ М-811/2017 от 19.09.2017

Дело № 2-960/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чернушка                                02 ноября 2017 года

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Желудковой С.А.,

с участием ответчика Ленькова В.М.,

представитель ответчика Ленькова В.М. адвокат Копытова О.А.,

представителя третьего лица ООО «ЧКЦ «Земля» Мазуниной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску Копытова Валерия Алексеевича к Ленькову Виктору Михайловичу об оспаривании результатов межевания земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Ленькову В.М. об оспаривании результатов межевания земельного участка. Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого дома и земельного с кадастровым <№>, общей площадью <данные изъяты>., предоставленного для личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>. В результате проведения межевых работ стало известно, что земельный участок состоит из трех контуров, один из которых пересекает границы земельного участка с кадастровым <№>, принадлежащего Ленькову В.М., площадь наложения земельных участков составила <данные изъяты>.. Границы земельного участка <№> определены в ходе проведения кадастровых работ и отражены в межевом плане не соответствуют фактическим границам участка. Акт согласования границ земельного участка истец не подписывал, граница земельного участки не согласована. Имеющиеся сведения в ГКН о границах земельного участка с кадастровым <№> препятствуют истцу в постановке на учет уточненных границ принадлежащего истцу земельного участка. Истец просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ, выполненных в отношении земельного участка с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., оформленные межевым планом; исключить из сведений Государственного кадастра недвижимости сведения об углах и поворотных точках земельного участка с кадастровым <№> расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Копытов В.А. предоставил в суд заявления об отказе от исковых требований.

Ответчик Леньков В.М., представитель ответчика Ленькова В.М. адвокат Копытов О.А., представитель третьего лица ООО «ЧКЦ «Земля» Мазунина Н.В. не возражали против принятия судом отказа от иска.

Истец Копытов В.А., представители третьих лиц ФГПУ «ФКП Росреестра», ООО «Гео-Марк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Суд, рассмотрев заявление истца, заслушав стороны, находит заявление обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца полностью от исковых требований, не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов лиц участвующих в деле, других лиц и потому подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Копытова Валерия Алексеевича к Ленькову Виктору Михайловичу об оспаривании результатов межевания земельного участка, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием этого отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                подпись            О.А. Мень