Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-538/2021 (2-6676/2020;) ~ М-6464/2020 от 07.12.2020

Копия

Дело № 2-538/21 (2-6676/20)

УИД 63RS0045-01-2020-008496-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Головинской М.В.,

проведя подготовку к судебному заседанию по гражданскому делу №2-538/21 (2-6676/20) по иску Черновой Надежды Федоровны к Волеговой Юлии Владиславовне о признании права собственности на ? долю автомобиля,

установил:

Истец Чернова Н.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать за Черновой Н.Ф. право собственности на ? долю автомобиля RENAULT №, государственный регистрационный знак №

В судебном заседании представитель истца Пожидаева Н.Н., действующая на основании доверенности,в которой оговорено право представителя на полный отказ от исковых требований, просила принять отказ Черновой Н.Ф. от иска кВолеговой Ю.В. в полном объеме, и прекратить производство по делу. Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Волегова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.На основании п. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец последствия принятия отказа от заявленных исковых требований к ответчику понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Принятие судом отказа истца от вышеуказанных исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца Черновой Н.Ф.от иска к ВолеговойЮ.В. о признании права собственности на ? долю автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Черновой Надежды Федоровныот заявленных исковых требований к Волеговой Юлии Владиславовне о признании права собственности на ? долю автомобиля.

Производство по гражданскому делу №2-538/21 (2-6676/20) по искуЧерновой Надежды Федоровны к Волеговой Юлии Владиславовне о признании права собственности на ? долю автомобиля – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-538/21 (2-6676/20) УИД 63RS0045-01-2020-008496-09районного суда г. Самары.