Дело №
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного района г. Рязани Зорина Л.В.,
рассмотрев материалы дела в отношении Тарасова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Рязань, <адрес>, женат, не работающего,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
у с т а н о в и л:
Тарасов А.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенной Постановлением <адрес> от 22.10.2021г. №, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в № мин. Тарасов А.С. в условиях режима повышенной готовности, введенного распоряжением <адрес> от 17.03.2020г. №-рг, находился в общественном месте – на первом этаже терминала <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> без использования средств защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иных средств защиты их заменяющих).
Таким образом, Тарасов А.Ю. нарушил п. 2.4 Постановления <адрес> от 22.10.2021г. №, п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима ПГ и ЧС, утвержденных Постановление Правительства РФ от 02.04.2020г. №, ст. 19 ФЗ РФ от 21.12.1994г. № ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
В силу п.2 ч.1 и п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст 24.5 КоАП РФ.
Согласно п.6 с.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ составляет два месяца. Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ., то производство по делу в отношении Тарасова А.С. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Тарасова А.С. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Рязанский областной суд.
Судья: