Решения по делу № 2-2716/2016 ~ М-2308/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-2716/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Майер Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Гришина А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Фемида» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Гришин А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фемида» о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Гришин А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что 30 мая 2015 года между им и обществом с ограниченной ответственностью «Фемида» был заключен договор займа № 1, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в общей сумме <данные изъяты> со сроком возврата до 30 мая 2016 года.

29 июня 2015 года между Гришиным А.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Фемида» был заключен договор займа № 2, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в общей сумме <данные изъяты> со сроком возврата до 29 июня 2016 года. Договоры займа являлись беспроцентными. Однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договоров займа истец просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика общую сумму займа в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Фемида», в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, возражений на требования иска не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом Гришиным А.В. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Фемида» 30 мая 2015 года и 29 июня 2015 года были заключены договоры займа № 1 и № 2, согласно которым ответчик брал у истца в долг беспроцентно денежные средства в общей сумме <данные изъяты> со сроком возврата до 30 мая 2016 года и 29 июня 2016 года соответственно.

Указанное подтверждается имеющимися в материалах дела подлинниками договоров займа. Однако, до настоящего времени Гришину А.В. не выплачены суммы долга.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями о поступлении сумм займов на расчетный счет ответчика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Суд считает установленным тот факт, что истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчик, обязавшись на предусмотренных договором займа условиях и в установленные сроки возвратить полученную сумму в полном объеме, свои обязанности по договорам не исполнил.

Таким образом, иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фемида» денежных средств по договорам займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца, понесенные последним в связи с оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления Гришиным А.В. была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от 11 июля 2016 года, сумма которой подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-19, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░ 30 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 2 ░░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.09.2016 ░.