Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2020 от 24.03.2020

дело № 1-189/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    п. Любытино                                                                                           19 мая 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, и.о.прокурора Любытинского района Ленихина А.А.,

подсудимого Сергеева ФИО10

его защитника, адвоката Кикнадзе А.О., представившего удостоверение № 64, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 22 ноября 2002 года, и ордер № 116402 от 19 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева ФИО10, <адрес>, судимого:

1) 13 сентября 2018 года приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 20 ноября 2018 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года не отбыто;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

вину Сергеева ФИО10 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, совершённом при следующих обстоятельствах:

        Сергеев ФИО10 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области Вантурина Э.Ю. от 03.10.2017 года, вступившего в законную силу14.10.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По информации РЭО ОГИБДД МО МВД России «Боровичский», водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 53 УА 442675 на имя Сергеева ФИО10 сдано в срок, установленный законодательством, постановление мирового судьи исполнено 14.04.2019 года, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 29.02.2020 Сергеев ФИО10 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

                  На основании приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области С.А. Зверевой от 13.09.2018 года, вступившего в законную силу 25.09.2018 года, Сергеев ФИО10. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года.

        В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ на 29.02.2020 года Сергеев С.В. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Сергеев ФИО10 должных выводов для себя не сделал и 29.02.2020 года около 20 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7. Правил Дорожного Движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, находясь около <адрес>, запустил двигатель автомобиля марки «ВАЗ - 2115» г.р.з. № регион, откуда, управляя им, начал движение, создавая тем самым, угрозу безопасности дорожного движения.

                 29.02.2020 года в 21 час 03 минуты автомобиль марки «ВАЗ - 2115» г.р.з. № регион под управлением Сергеева ФИО10 был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» у <адрес> и так как у Сергеева ФИО10 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи), сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» 29.02.2020 Сергееву ФИО10 в 21 час 24 минуты было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

    По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого 29.02.2020 в 21 час 24 минуты, на месте остановки, с участием понятых и с согласия Сергеева ФИО10с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № №, у Сергеева ФИО10 было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0.537 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л, и является состоянием алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сергеев ФИО10 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено Сергеевым ФИО10 добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, о чём имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сергеев ФИО10 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, вину признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ленихин А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Кикнадзе А.О. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Сергеевым ФИО10 добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника.

Поскольку заявленное подсудимым ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Сергеева ФИО10 без проведения судебного разбирательства.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит вину подсудимого Сергеева ФИО10 в обвинении, объём которого указан в описательной части приговора, доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сергеева ФИО10 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлено оно против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размере наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого Сергеева ФИО10 установлено, что он судим (л.д.80), привлекался к административной ответственности, что положено в основу обвинения по настоящему уголовному делу (л.д.25-27,65), не состоит на воинском учёте, на учёте у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.67), по месту регистрации и УУП ОП по Любытинскому району МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (л.д.69,71), не работает, находится на пенсии по старости, имеет звание «Ветеран Труда», вдовец, лиц на иждивении не имеет, наличие инвалидности отрицает, страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сергееву ФИО10 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, пенсионный возраст подсудимого, наличие звания «Ветеран Труда», почетной грамоты за добросовестный труд в лесном хозяйстве области.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сергееву ФИО10 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, наличие судимости за совершение аналогичного преступления, суд находит, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление виновного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты лишь путём назначения наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 29 февраля 2020 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 29 февраля 2020 года, чек от 29 февраля 2020 г.,DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от 29 февраля 2020 года в отношении Сергеева ФИО10 - в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сергеева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сергееву ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на условно осуждённого Сергеева ФИО10 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, с периодичностью, устанавливаемой этим органом, но не реже одного раза в месяц; не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с частью 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, назначенное по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 13 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Сергееву ФИО10 в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив её по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 29 февраля 2020 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 29 февраля 2020 года, чек от 29 февраля 2020 г.,DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от 29 февраля 2020 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья                                                                                              Е.И. Арсеньева