Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22760/2019 от 24.05.2019

Судья Токарева М.А. Дело № 33 - 22760/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

Судей: Кудинова А.В., Золотова Д.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Кононовой В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шуткиной Т.С. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Шуткина Т.С., обратилась в суд с иском к Суханову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа.

Определением Прикубанского районного суда от 18 марта 2019 года указанное заявление возвращено заявителю в связи с его неподсудностью Прикубанскому суду г. Краснодара, истцу разъяснено право обратиться в суд с заявление по месту жительства ответчика.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Шуткина Т.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, указала, что судом указана неверно дата определения о возврате иска.

Из материалов дела следует, что согласно входящего штампа районного суда, исковое заявление Шуткиной Т.С. принято 14 марта 2019 года, а в определение суда о возврате иска неверно указана дата вынесения «18 марта 2018 года» вместо - «18 марта 2019 года».

Кроме того, из текста определения районного суда, которым исковое заявление истца возвращено, следует, что между Шуткиной Т.С. и ответчиком Сухановым А.С. был заключен договор займа, суд ссылается на пункты договора, однако самого текста договора в материалах дела не имеется.

Согласно статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных часть 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым оставить без рассмотрения частную жалобу Шуткиной Т.С. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2019 года, поскольку установленные судебной коллегией обстоятельства, препятствуют рассмотрению жалобы на указанное выше определение в суде апелляционной инстанции.

На основании ст.ст. 200, 333 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу Шуткиной Т.С. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2019 года - оставить без рассмотрения

Материал возвратить в районный суд для устранения недостатков.

Председательствующий:

Судьи: