Решение по делу № 2-4750/2015 ~ М-4650/2015 от 26.10.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 22 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Серапина А.А.,

при секретаре Юсуповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что в <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику в долг 200 000 рублей на срок шесть месяцев с момента передачи денежных средств, что подтверждается распиской за подписью ответчика. Срок возврата был определен не позднее <дата обезличена>. В установленный срок ответчик денежные средства не вернула. Истец ФИО1 неоднократно обращался к ответчику ФИО2 с требованием о возврате долга, но безрезультатно, на телефонные звонки ответчик не отвечает, встречи игнорирует.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика долг по договору займа от <дата обезличена> в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 571,29 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 565,71 рублей и за услуги представителя в сумме 10000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата обезличена> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику в долг 200 000 рублей на срок шесть месяцев, что подтверждается распиской за подписью ответчика, имеющейся в материалах дела. Неоднократно, истцом к ответчику предъявлялись требования о возврате суммы долга, которые оставались без внимания и были проигнорированы ответчиком.

Представителем истца ФИО3 был произведен расчет задолженности, согласно которого сумма долга составила 236 571,29 рублей, из которых: основная сумма долга 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 36 571,29 рублей.

Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 565,71 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от <дата обезличена>, имеющейся в материалах настоящего гражданского дела и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается приложенным к материалам дела договором на оказание услуг от <дата обезличена>.

Ответчик обязан погашать займ, оплачивать проценты, комиссии и иные обязательные платежи в установленные сроки.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом и представителем истца, судом проверен и принят.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата обезличена> (ред. от <дата обезличена>) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно указанию ЦБ РФ от <дата обезличена>. <№>-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", в соответствии с решением Совета директоров Банка России, начиная с <дата обезличена>, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата обезличена> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Заемщик не исполнил обязанности по договору, в результате чего образовалась задолженность по договору займа в размере 236 571,29 рублей, из которых: основная сумма долга 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 36 571,29 рублей.

Также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 565,71 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от <дата обезличена>, имеющейся в материалах настоящего гражданского дела и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается приложенным к материалам дела договором на оказание услуг от <дата обезличена>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась и не представила доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО2 нарушила условия договора займа, по исполнению своих обязательств по погашению займа, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 236 571,29 рублей, из которых: основная сумма долга 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 36 571,29 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 565,71 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья                     подпись            А.А. Серапина

Копия верна: судья                   секретарь