Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1184/2014 ~ М-1146/2014 от 27.11.2014

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-1184/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Мониной Е.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт

У С Т А Н О В И Л:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), в лице представителя по доверенности А., обратился в суд с иском к Мониной Е.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №*** от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование исковых требований указано, что ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (далее – Банк) и Монина Е.В. заключили договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС БАНК (ЗАО) с начальным кредитным лимитом *** рублей. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях. Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет. В соответствии со ст.29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах. В соответствии п.2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком, в соответствии с ч.3 ст.434, ст. 438 ГК РФ, был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом - неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий, расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора у ответчика имеется задолженность, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Просит суд взыскать с ответчика Мониной Е.В. сумму общего долга по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ – ***, из которых: *** – просроченная задолженность по основному долгу; *** – просроченные проценты; *** – штрафные проценты; сумма комиссий *** – плата за обслуживание кредитной карты; а также просит взыскать государственную пошлину в размере ***.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Монина Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтой по известному месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда гор.Лесного Свердловской области, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, поэтому в силу ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Огласив иск, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк…(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положению ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского Кодекса РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

На основании представленных документов, которые не оспорены, не опорочены, не опровергнуты, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Монина Е.В. заключили договор №*** о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом *** рублей. Данный договор заключен на основании заявления – анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум с тарифным планом 7.3, подписанного ответчиком, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифов Банка по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, которые не оспорены, и из которых следует, что договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента.

***

***

***

***

***

***

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя Мониной Е.В. кредитную карту с лимитом задолженности *** рублей.

Монина Е.В. обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, который Банк ежемесячно должен направлять клиенту.

Приказом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ тарифный план 7.3, согласно которым: ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

И как следует из выписки по счету, должник Монина Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей лимита кредитования.

Факт получения ответчиком предоставленных истцом кредитных денежных средств с использованием выданной истцом, в соответствии с названным договором, кредитной карты ответчиком не оспорен, подтвержден представленными банком в материалы дела документами, из которых следует, что в результате такого использования на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме ***, в том числе: ***.

Следовательно, истец правомерно ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п. 11.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторг указанный договор и предъявил ответчику заключительный счет, указывающий на наличие у него перед банком приведенной выше задолженности, который по условиям договора ответчик должен был оплатить согласно п. 7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) в течение 30 дней после его формирования, чего в нарушение требований статей 307, 309, 310, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации сделано ответчиком не было, как указывает истец и не оспорено, не опровергнуто ответчиком.

Следовательно, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не указал и не представил доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в нарушении принятых по указанному договору обязательств (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В возмещение судебных расходов по госпошлине истец просит взыскать с ответчика ***, факт несения которых подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное ходатайство подлежит удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Мониной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере ***, из которых: *** - просроченная задолженность по основному долгу, *** – просроченные проценты за пользование кредитом, *** – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий *** – плата за обслуживание кредитной карты.

Взыскать с Мониной Е.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в сумме ***.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного апелляционного обжалования.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.В.Ерзикова