Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5578/2019 ~ М-5036/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-5578/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Большаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Рюмину В.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в Петрозаводский городской суд РК с иском к Рюмину В.В. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия и Рюминым В.В. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № для собственных нужд. В соответствии с п.1 договора и на основании приказа Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения на территории <адрес> на площади <данные изъяты> га и осуществляет заготовку древесины для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, для хозяйственных потребностей. Объем древесины по договору купли-продажи составил <данные изъяты> куб.м. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка целевого использования древесины, по результатам которой установлено, что вывозка древесины осуществлена в полном объеме без ее учета в установленном порядке. Подп. «к» п.17 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со ст.81-84 Лесного кодекса РФ на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 7-кратной стоимости объема вывезенной без учета древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно оплатить неустойку в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответ на претензию не поступил, неустойка не погашена. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 192123 руб. 89 коп.

Представитель истца Плеханов А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая их необоснованными, в случае удовлетворения иска просил уменьшить размер неустойки.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч. 5 ст. 30 указанного Кодекса).

На основании ст.2 Закона Республики Карелия от 12.11.2007 №1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства Республики Карелия от 13.08.2014 №264-П.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и Рюминым В.В. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № для собственных нужд.

В соответствии с п.1 договора и на основании приказа Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения на территории <адрес> на площади <данные изъяты> га и осуществляет заготовку древесины для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, для хозяйственных потребностей. Объем древесины по договору купли-продажи составил <данные изъяты> куб.м.

В соответствии с подп. «м» п. 15 договора покупатель обязан не препятствовать осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено извещение о дате проведения проверки соблюдения требований Правил заготовки древесины (утв. Приказом Минприроды России от 13.09.2016 года №474), условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением обеспечить явку лично, либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке.

Покупатель на проверку не явился, явку своего представителя не обеспечил.

ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, по результатам которой составлен акт №, согласно которому установлено, что заготовка древесины в квартале <адрес> осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Рюминым В.В., форма вырубки – сплошная, фактически пройдено рубкой – 100% на площади <данные изъяты> га, вывозка древесины осуществлена в полном объеме без ее учета в установленном порядке, лесозаготовительная техника отсутствует, рубки за границей отводов делянки не выявлено, в связи с наличием устойчивого снежного покрова оценить очистку лесосеки от порубочных остатков не представляется возможным.

Подп. «к» п.17 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со ст.81-84 Лесного кодекса РФ на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 7-кратной стоимости объема вывезенной без учета древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно оплатить неустойку в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответ на претензию не поступил. Неустойка до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения ответчиком обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части вывоза древесины без ее учета в установленном порядке, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 №263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, полагая, что истребуемая ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, с учетом ходатайства ответчика об уменьшении неустойки, суд полагает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 10000 руб.

Таким образом, с Рюмина В.В. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия подлежит взысканию неустойка в сумме 10000 рублей.

Доводы ответчика не свидетельствуют о необоснованности иска.

В силу положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Рюмина В.В. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Рюмина В.В. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко