№
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующегоВолкова М.В.,
при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,
с участием представителя истца ЛюбкинаВ.В.–Карачанской Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Любкина Вадима Владимировича к Апостол Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Любкин В.В. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> Е.В.взяла у него взаймы 500000 рублей на срок до <дата>, но долг не уплатила, чем нарушила имущественные права истца.
На основании чего, Любкин В.В. просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 65864,57, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 51855,88 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и на уплату государственной пошлины в размере 9377,20 рублей.
Апостол Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, явку представителя не обеспечила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В силу ст. 167 и 233 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, на что представитель истца дал свое согласие.
Представитель истца Любкина В.В. – Карачанская Ю.Е.по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Любкина В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что по договору займа от <дата> Апостол Е.В. взяла у Любкина В.В.взаймы 500000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается распиской от <дата>,подлинник которой исследован судом, а копия приобщена к материалам дела.
Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФпри толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства в размере 500000 рублей переданы Апостол Е.В. в счет займа на условиях срочностии возвратности, что подтверждается текстом расписки.
Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.
В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.
В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательства уплаты долга ответчик суду не представил, в связи с чем, суд взыскивает с Апостол Е.В. в пользу Любкина В.В.задолженность по займу в размере 500000 рублей,проценты за пользование займом в размере 65864,57 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 51855,88 рублей,расчеткоторых является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом правовой и фактической сложности дела, объема и качества оказанных юридических услуг, количества судебных заседаний проведенных с участием представителя истца, значимости его участия для защиты его интересов и всех иных обстоятельств дела, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 11 – 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторыхвопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей, документально подтвержденные квитанцией от <дата> серии АБ №.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Апостол Е.В. в пользу Любкина В.В.подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9377,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Любкина Вадима Владимировича к Апостол Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Апостол Елены Викторовны в пользу Любкина Вадима Владимировича задолженность по займу в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 65864,57 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 51855,88 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и на уплату государственной пошлины в размере 9377,20 рублей, а всего взыскать 632097,65 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Волков
Мотивированное решение суда составлено <дата>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>