Решение по делу № 12-433/2020 от 22.09.2020

к делу № г.

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 ФИО4, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

С данным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> заявитель не согласен, просит его изменить и снизить размер наказания, либо отменить постановление как незаконное. В обоснование жалобы указал, что он подвергается двойному наказанию за одно и тоже административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил изменить обжалуемое постановление в части наложенного наказания, либо отменить постановление как незаконное.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Также суд учитывает, что указанное административное постановление ФИО1, получил о чем свидетельствует его подпись в графе о получении административного постановления, датированная ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении.

При этом доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием для отмены или измены обжалуемого постановления мирового судьи.

Довод жалобы о том, что ФИО1, подвергся повторному привлечению за одно и тоже правонарушение, суд оценивает критически поскольку, согласно базы данных об административных правонарушениях в отношении ФИО1, имеющейся в материалах дела, за ДД.ММ.ГГГГ, он не подвергался иному наказанию. Доказательств своим доводам ФИО1, также не представил.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюдены.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права и иных оснований, влекущих изменение либо отмену указанного постановления, не выявлено, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья             подпись ФИО5

УИД 01MS0№-73