Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2018 ~ М-505/2018 от 19.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А., при секретаре Вторниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/18 по иску Филипповой Инны Борисовны к ОАО «Первый Республиканский Банк» о признании договора поручительства прекращенным,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ОАО «Первый Республиканский Банк», указав, что 28.03.2013 года между ОАО «ПРБ» и ООО «Зерновая компания «Иштар» был заключен договор кредитной линии №-№, на основании которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности денежных средств в сумме 3 900 000 рублей под 16% годовых от суммы кредита сроком до 28.03.2015 года. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору между ОАО «ПРБ» и Филипповой И.Б. заключен договор поручительства №-№ от 28.03.2013 года. Согласно п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется перед банком полностью отвечать за исполнение ООО «ЗК Иштар» обязательств по договору кредитной линии №-№ от 28.03.2013 года. Срок действия кредитной линии (окончательного возврата всех траншей) по ДД.ММ.ГГГГ.(п. 1.2.2 договора поручительства).

24.09.2013 года между ОАО «ПРБ» и ООО «Зерновая компания «Иштар» был заключен договор кредитной линии №, на основании которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности денежных средств в сумме 1 700 000 рублей под 15% годовых от суммы кредита сроком до 24.09.2014 года. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору между ОАО «ПРБ» и Филипповой И.Б. заключен договор поручительства №-№ от 24.09.2013 года.Согласно п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется перед банком полностью отвечать за исполнение ООО «ЗК Иштар» обязательств по договору кредитной линии №-№ от 24.09.2013 года.Срок действия кредитной линии (окончательного возврата всех траншей) по 24.09.2014 г.(п. 1.2.2 договора поручительства).

27.12.2012 года между ОАО «ПРБ» и ООО «Зерновая компания «Иштар» был заключен договор кредитной линии №-№, на основании которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности денежных средств в сумме 6 500 000 рублей под 16% годовых от суммы кредита сроком до 27.12.2014 года. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору между ОАО «ПРБ» и Филипповой И.Б. заключен договор поручительства №-№ от 27.12.2012 года.Согласно п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется перед банком полностью отвечать за исполнение ООО «ЗК Иштар» обязательств по договору кредитной линии №-№ от 27.12.2012 года.Срок действия кредитной линии (окончательного возврата всех траншей) по 27.12.2014 г.(п. 1.2.2 договора поручительства).Согласно п. 3.1 вышеуказанных договоров поручительствам договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течении трех лет с момента предъявления банком требования к поручителю об исполнении обязательств по настоящему договору.

Ссылаясь на ст. 367 ГК РФ, полагая, что срок для предъявления искового заявления банка о взыскании задолженности с поручителя истек, истица просит суд признать договор поручительства №-№ от 28.03.2013 года, заключенный между ОАО «Первый Республиканский банк» и Филипповой Инной Борисовной прекращенным с 28 марта 2016 года; признать договор поручительства №-№ от 24.09.2013 года, заключенный между ОАО «Первый Республиканский банк» и Филипповой Инной Борисовной прекращенным с 24 сентября 2015 года; признать договор поручительства № от 27.12.2012 года, заключенный между ОАО «Первый Республиканский банк» и Филипповой Инной Борисовной прекращенным с 27 декабря 2015 года.

В судебном заседании представитель истца Шатилова В.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Первый Республиканский Банк» в судебное заседание не явился, согласно представленному ранее отзыву просил в удовлетворении требований отказать, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт действия поручительства Филипповой И.Б, по состоянию на даты, на которые истец просит признать поручительство прекращенным.

Представитель третьего лица ООО ЗК "Иштар", не заявляющий самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется уведомление.

С учетом, изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «ПРБ» и ООО «Зерновая компания «Иштар» (далее по тексту - ООО ЗК «Иштар», Заемщик) были заключены следующие кредитные договоры:

- Договор кредитной линии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности в размере 3 900 000,00 руб.;

- Договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности в размере 1 700 000,00 руб.;

- Договор кредитной линии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности в размере 6 500 000,00 руб.

В обеспечение каждого из указанных кредитных договоров соответственно между ОАО «ПРБ» и Филипповой И.Б. (являющейся генеральным директором и учредителем заемщика ООО ЗК «Иштар») были заключены следующие договоры поручительства: Договор поручительствам № от 28.03.2013,Договор поручительства № от 24.09.2013,Договор поручительства №-№ от 27.12.2012 (далее - Договоры поручительства).

ООО ЗК «Иштар» свои обязательства по кредитным договорам не исполняло, в связи с чем Банк обратился в суды с исками о взыскании соответствующей задолженности.

Решением Самарского районного суда г. Самары от 20.06.2017, вступившим в законную силу, в пользу ОАО «ПРБ» с Филипповой И.Б. взыскана задолженность по Договору кредитной линии №-№ от 28.03.2013 на основании Договора поручительства №-№ от 28.03.2013.

Заочным решением Самарского районного суда г. Самары от 09.03.2017, вступившим в законную силу, в пользу ОАО «ПРБ» с Филипповой И.Б. взыскана задолженность по Договору кредитной линии №-№ от 24.09.2013 на основании Договора поручительства №-№ от 24.09.2013.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 30.03.2017, вступившим в законную силу, в пользу ОАО «ПРБ» с Филипповой И.Б. взыскана задолженность по Договору кредитной линии №-№ от 27.12.2012 на основании Договора поручительства №-№ от 27.12.2012.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлено, что поручительство Филипповой И.Б. из Договоров поручительства №-№ от 28.03.2013, № от 24.09.2013, №-№ от 27.12.2012 не было прекращено.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В абз. 5 п. 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановления Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 года N 30-П и от 8 июня 2015 года N 14-П; определения от 6 ноября 2014 года N 2528-0, от 17 февраля 2015 года N 271-0).

Из материалов дела следует, что Филиппова И.Б. являлась ответчиком по всем трем гражданским делам и надлежащим образом извещалась по каждому из них. Кроме того, Филиппова И.Б. была осведомлена о процессах как директор и учредитель ООО ЗК «Иштар», также являющемуся ответчиком. При этом ни Филипповой И.Б., ни кем-либо другим из ответчиков факт действия поручительства на момент обращения Банка с исками не оспаривался. В случае сомнений в действии поручительства у Филипповой И.Б. имелась возможность защиты своего права в рамках судебных процессов по взысканию задолженности.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт действия поручительства Филипповой И.Б. по состоянию на те даты, на которые истец по настоящему делу просит признать поручительство прекращенным, в удовлетворении требований истца следует оказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Филипповой Инны Борисовны к ОАО «Первый Республиканский Банк» о признании договора поручительства прекращенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                    Д.А. Дерунов

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2018 года