Определение по делу № 2-11/2016 (2-292/2015;) ~ М-268/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-11/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«26» января 2016 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Москалевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басиновой <данные изъяты> к Администрации городского поселения <адрес> о признании права аренды на земельный участок и возложении обязанности заключения договора аренды,

у с т а н о в и л :

Басинова Е.В. обратилась в <данные изъяты> суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации городского поселения <адрес> о признании права аренды на земельный участок <адрес>, признании земельного участка с кадастровым номером № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ замежеванным и имеющим новый кадастровый № и возложении обязанности по заключению договора аренды указанного земельного участка (желательно долгосрочного).

Рассмотрение дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, истец Басинова Е.В. в судебное заседание не явилась. Суд в силу ст. 169 ГПК РФ признал невозможным рассмотрение дела вследствие неявки истца и отложил его рассмотрение на ДД.ММ.ГГГГ, о чем известил истца надлежащим образом. Однако истец вновь в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Другие участники процесса в судебное заседание также не явились. Представитель ответчика Администрации г/п <адрес> заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Басиновой Е.В. без рассмотрения, так как истец не просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не явилась в суд по второму вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 абзац 8, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Басиновой <данные изъяты> к Администрации городского поселения <данные изъяты> о признании права аренды на земельный участок и возложении обязанности заключения договора аренды оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по его ходатайству, если он представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также что он не лишен в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ права на обращение в суд с данным иском вновь в общем порядке.

Судья Н.Ю. Акутина